[ИннаВ]

Господа, поделитесь мыслями и опытом, кому либо удавалось возбудеить уголовное дело по ст. мошенничество на директора фирмы? Ситуация следующая: мы ООО продали товар на условиях постоплаты другому ООО2, в другой регион. Эти горные животные получив товар, сразу отключились от любой связи и пропали в горизонта.В арбитраже мы получили решение и исполнительный лист , но типа организации нет и взять нечего (пристав так пояснила). Подали заяву в милицию, ОБЭП отказал 1 раз, я подала через месяц второе заявление, там опер пытался найти директора, вроде нашел его гдето, он благополучно уже открыл автосервис на другую фирму и работает там.Все это мне сам оперативник рассказал, я тут обрадовалась что может все таки возбудят дело, но оперативника перевели кудато и дело наше валяется. Вот думаю опять откажут. Но если тут видно что они взяли товар и ни разу нам не заплатили даже, и фирма не рабочая вдруг стала, разве тут нет умысла и доказательства мошенничества?Как нам возбудить дело , в какую сторону рыть?

[Advocatessa]

Сообщение от ИннаВ

в какую сторону рыть?

постановление об отказе выкладывайте

[merry]

ИннаВ,
найдите в интернете Постановление Пленума от 27 декабря 2007 №51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.
Изучите. Найдите всё, что есть общего в вашем деле с тем, что требуется для признания судом мошенничества. Напишите в заявлении о преступлении состав и событие преступления . Для ВУД этого достаточно должно быть. Но чем лучше Вы разжуёте, тем лучше.

[ИннаВ]

Advocatessa, не получается выложить постановление, очень большое оно вроде.... напишу кратно. в ходе работы по материалу не представилось возможным опросить директора ООО(должника) ФИО. в связи с ограниченными проц. сроками проведения проверки по материалу, отказать в возбуждении уг. дела согласно. п.2.ч.1 ст. 24УПК, но необходимо вернуться к рассмотрению материала для проведения доп. комплекса ОРМ и опроса директора ООО. принимая во внимание что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие признаков преступлений предусмотренных ст.159 УК РФ - оказать в возб. уг.дела. Это было 28. апреля 2009г. я не дождалась каких либо действий со стороны милиции и подала заявление заново. вот жду опять, названиваю им. Сейчас дело передали опять в прокуратуру, якобы что они скажут то и будут делать опера.

[Advocatessa]

ИннаВ,обжалуйте постановление об отказе в ВУД в суд

[Антон Всеволодович]

Сообщение от merry

найдите в интернете Постановление Пленума от 27 декабря 2007 №51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.

http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=74060

[merry]

ИннаВ,

имеются достаточные данные указывающие на отсутствие признаков преступлений предусмотренных ст.159 УК РФ -

Вот и обоснуйте по указанному постановлению, что этих признаков достаточно

Сейчас дело передали опять в прокуратуру, якобы что они скажут то и будут делать опера.

После принятия решения, в основном, отказа по таким делам, как наши (граждан), материалы проверки по заявлению передаются в прокуратуру для подтверждения решения. Поэтому не ждите ветра в поле, а узнайте в прокуратуре решение по вашему заявлению. Они могли подтвердить отказ, могли отменить. Вы об этом можете не узнать. Если отменили, пошлют на новую проверку с указанием, что проверять. По своему опыту говорю: поручения прокуратуры не мешает проверить - имеют ли к вашему делу эти вопросы и имеют ли они отношение к ВУД согл. ст.21. Также узнайте какие, сроки проверки написала прокуратура. 10 дней- в среднем. 30 дней - в исключительных случаях для проведения ревизий и документальных проверок. Имейте в виду, что под словом проверки на стадии проверки заявления о преступлении скрывается желание заволокитить ваше заявление. По УПК на принятие решение даётся 3 дня. И как я понимаю, один раз. Ну ещё раз на исправление ошибки. Но остальные проверки ...

в ходе работы по материалу не представилось возможным опросить директора ООО(должника) ФИО. в связи с ограниченными проц. сроками проведения проверки по материалу, отказать в возбуждении уг. дела согласно. п.2.ч.1 ст. 24УПК

А м.б. сначала дело возбудить по признакам, а потом опрашивать? Особенно это хорошо выглядит:Cт.24
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;
Т.е. раз не смогли опросить мошенника из-за кор сроков проверки заявления о преступлении, то значит, нет состава преступления? Так может его надо опрашивать во время предварительного расследования? А может его надо с милицией искать, чтобы опросить? А пока не возбуждено дело, кто же его будет искать?

но необходимо вернуться к рассмотрению материала для проведения доп. комплекса ОРМ и опроса директора ООО.

Так чего же в ВУД отказали, раз необходимо вернуться?
Инна В., если Вы , действительно, хотите возбудить уголовное дело и (или) возместить ущерб, не надейтесь, что это сделают быстро и без сопротивления. Ответ показывает , что он из ряда обычных. Мне даже кажется, что этому обучают специально в МВД.Настолько всё похоже
Если Вы не готовы посвятить этому изрядную долю вашего времени и сил, лучше не начинать. А если начнёте, то упорно не давайте покоя...

[inza]

Антон Всеволодович, огромное Вам спасибо за ссылку на Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате".

Это самый ценный и подробный документ по статьям 159 и 160 УК РФ, который мне приходилось видеть. Если в самом УК описание данных статей (преступлений) почти отсутствует, а в комментариях к УК по этим статьям есть кое-что, но далеко не все, то в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 есть почти все, что нужно. Я уже и не знал, что делать, где искать такой материал... А тут такая удача...
Я, конечно, чайник в уголовном праве, но мне почему-то кажется, что более весомого документа по статьям 159 и 160 УК РФ вообще трудно найти. Могу ошибаться. Но это Постановление - просто супер...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от inza

Постановление - просто супер

Таких постановлений и в комментариях к УК РФ хватает.
А за упоминание постановления благодарите merry.

[inza]

Сообщение от ИннаВ

Господа, поделитесь мыслями и опытом, кому либо удавалось возбудеить уголовное дело по ст. мошенничество на директора фирмы?

Мой опыт в этом плане невелик, но он есть. Системный анализ ситуации, связанной с уголовной ответственностью руководства коммерческих компаний за имущественные и экономические преступления приводит к следующему печальному выводу.

Эти преступления органы МВД, как правило, вообще не желают видеть, если только это не связано с преступлениями против интересов государства. Тут МВД начинает работать. А когда такие преступления совершаются против граждан или частных компаний - то уголовной ответственности добиться очень трудно. Она есть, конечно, но ее не замечают. Вместо этого все такие дела милиция спихивает в гражданское судопроизводство, причем очень настойчиво.

Вопрос в том, как все же добиваться своего - возбуждения УД по таким делам. Опыт тех, кто с этим сталкивался и кому это удавалось - крайне важен и интересен.