[Копашилин]

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что Лобанов А.П. 20.07.2009 г. около 21 час.20 мин. на Автодороге 141 Брянск-Смоленск в дер.Шеровичи передал управление принадлежащим ему транспорт-л средством - автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег.знак У 770 ЕР, Бодину Д.Ю., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 Правил Дорожного движения, о чем был составлен протокол об администра-ном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала Лобанов А.П. вину не признал, пояснил, поскольку был лишен постановлением мирового судьи права управления транспортным сред-ом, сам на машине не ездил. В тот день он попросил Бодина Д.Ю. помочь поменять колесо на машине, поехали в дер.Шеровичи около 20 час. На обратной дороге они были остановлены со-дниками ГИБДД. О том, что Бодин Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения не знал, запаха алкоголя не чувствовал, так как накануне выпил алкогольный коктейль, а в салоне автомобиля много различных ароматизаторов. Если бы знал, что он был выпивши, то руль Бодину Э. не доверил бы.
Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным дством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием арственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратор., в болезненном или утомленном состоянии, а же лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления хране¬нным средством данной категории или в случае его изъятия временного разрешения, кроме чаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на ж от полутора до двух лет.
Из этого следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует сам факт передачи управления транспортным средством лицу, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лица-
осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объ-
ивном исследовании все обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не мо-
иметь заранее установленной силы.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Лобанова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об админи-стративном правонарушении 67 АА № 185317 от 20.07.2009 года, в котором имеется собственно- сделанная Лобановым А.П. запись «передал управление т/с Бодину»; протоколом об административном правонарушении 67 АА № 185316 от 20.07.2009 г. в отношении Бодина Д.Ю. от 07.2009 г., в котором имеется запись сделанная Бодиным Д.Ю. «выпил три глотка пива»: протоколом об отстранении Бодина Д.Ю. от управления транспортным средством 67 СМ № 093769 от 20.07.2009 года, подписанным двумя понятыми: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 РР 000063 от 20.07.2009 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ] 64 от 20.07.2009 г.. выявившего факт управления Бодиным Д.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также другими доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении вышеуказанных протоко¬лов со стороны сотрудника ГИБДД при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.
Действия Лобанова А.П. содержат состав административного правонарушения, предусмот¬ренного ч, 2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находя¬щемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Лобанова А.П. на то, что он не знал о том, что Бодин Д,Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной от¬ветственности. Так, в акте медицинского освидетельствования Бодина Д.Ю. отражены клиниче¬ские признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Кроме того, Бодин Д.Ю. не имеет права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание лич¬ность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного право¬нарушения, наличие административных, и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лобанова Александра Петровича подвергнуть административному наказанию в виде лише¬ния права управления транспортными средствами на срок I (один) год и 6 (шесть.) месяцев.

[Педалькин]

и? в чем вопрос?

[Копашилин]

вопрос в том что можно сделать

[нетто]

А можно применить лишение права управления лица, у которого нет этих самых прав?

[Григорян]

А когда вступило в силу лишение по первому делу

[Alex19]

Сообщение от нетто

А можно применить лишение права управления лица, у которого нет этих самых прав?

Нету или лишен?

[Павел Иосифович]

Да вы уже все сделали ... К сожалению в неправильную сторону....
Нужны сканы протоколов ... И еще один нюанс ...
Опишите как проводилось освидетельствование....начиная с момента остановки ТС

[Копашилин]

заканчиваеться 26 чсла этого месяца

[Urison]

Ничего не делать. Радоваться, что сами не разбились, меньше пить, и помнить, что по дорогам могут ходить люди. Трезвые люди. И могут погибать от ошибок пьяных водителей, тем более не имеющих прав на вождение.

[gragm]

Сообщение от Копашилин

Доводы Лобанова А.П. на то, что он не знал о том, что Бодин Д,Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной от¬ветственности. Так, в акте медицинского освидетельствования Бодина Д.Ю. отражены клиниче¬ские признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта.

Постановления по делу недостаточно, чтобы хотя бы понять обстоятельства правонарушения.
В настоящее время состояние алкогольного опьянения устанавливается на основе совокупности наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов инструментального исследования выдыхаемого воздуха при концентрации алкоголя 0,15 мг на литр и более. Поэтому вывод судьи, что "Доводы Лобанова А.П. на то, что он не знал о том, что Бодин Д.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности, так как в акте медицинского освидетельствования Бодина Д.Ю. отражены клинические признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта" является несостоятельным и не основывается на законе.
Сам-то Бодин Д.Ю. оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения или нет?