[аdmin]

Двух полицейских обвиняют в том, что они избили и задушили в 2009 году предпринимателя. Обвинения строятся на показаниях фактически единственного свидетеля – преступника, поимку которого эти полицейские когда-то курировали. Свидетель обвинения помимо убийства и соучастия в заказном поджоге с четырьмя погибшими известен также громкими оговорами чиновника и руководства уголовного розыска УВД по Омской области, серией мелких оговоров. Можно ли доверять такому свидетелю? Откуда взялась и к чему может привести практика возбуждения уголовных дел не на основании улик, а на «честном» слове? Не пора ли перенять подход, когда обвинение не может в принципе строиться на показаниях скомпроментированных свидетелей? На эти вопросы редакции ответили эксперты в развитие главной темы «Основания для недоверия» и на примере данного весьма неоднозначного уголовного дела, представленного супругой одного из обвиняемых в рамках обсуждения темы на ЗАКОНИИ.

[Чучин]

Дааа... Ну и дельце... Детектив прям!

[Мухи-Н]

Сообщение от Чучин

Дааа... Ну и дельце... Детектив прям!

Это точно. Поинтереснее иных сериалов с главных каналов будет.