[аdmin]

Восемь лет строгого режима со штрафом в 50-кратной сумме вменяемой взятки (₽ 200 тыс.) – ₽ 10 млн получил предприниматель из Карелии. Защита утверждает, что взятку он не предлагал и не давал, а история имеет все признаки провокации–вымогательства с целью не платить фирме по муниципальным контрактам. Первая инстанция с учетом положительных характеристик дала все же условный срок. Осужденный выполнял все обязанности, полностью выплатил штраф и ... ему заменили условный срок на реальный. Обстоятельства этого дела, рассказанные подписчицей «ЗАКОНИИ» в ходе обсуждения темы «Проверочная жестокость», заинтересовали экспертов. Опытные правоведы, изучая материалы, пытались понять логику обвинения и приговора, и, главное, мотивов и обоснованности ужесточения наказания, чтобы представить свои мнения по теме обсуждения.

[аdmin]

[Rita Rimbaud]

Замена условного срока на реальный вызывает вопросы о том, какие факторы влияли на это решение. Является ли это обычной практикой в подобных случаях или же это исключение, продиктованное конкретными обстоятельствами?

[Unaltered Beast]

"Всё лыко да мочало, начинай сначала"...
А то мы не знаем, как наши суды работают... Абсолютно ничего не меняется - что при царе, что при Сталине, что сейчас...

[Жоргий]

Сообщение от Unaltered Beast

"Всё лыко да мочало, начинай сначала"...
А то мы не знаем, как наши суды работают... Абсолютно ничего не меняется - что при царе, что при Сталине, что сейчас...

Закон - есть закон во все времена. Если где-то кто-то его нарушает - это надо присекать (также по закону). А для того, что бы присечь - надо выявлять. Я думаю, очень правильно это тему подняли. Разобрали один случай. На этом примере явно и какие-то другие можно будет разобрать и сделать соответствующие выводы. А дальше - уже опять же - дело компетентых органов.

[Unaltered Beast]

Сообщение от Жоргий

Закон - есть закон во все времена. Если где-то кто-то его нарушает - это надо присекать (также по закону). А для того, что бы присечь - надо выявлять. Я думаю, очень правильно это тему подняли. Разобрали один случай. На этом примере явно и какие-то другие можно будет разобрать и сделать соответствующие выводы. А дальше - уже опять же - дело компетентых органов.

Рассуждать-то так хорошо конечно. Только практика показывает, что компетентные органы будут в чем-то разбираться, только если им сверху такую задачу поставят. В иных случаях никто ни в чем не разбирается - или вообще неичего не делают или карают всех подряд как попало. Система такая. Против нее бороться бессмысленно.

[Жоргий]

Сообщение от Unaltered Beast

Рассуждать-то так хорошо конечно. Только практика показывает, что компетентные органы будут в чем-то разбираться, только если им сверху такую задачу поставят. В иных случаях никто ни в чем не разбирается - или вообще неичего не делают или карают всех подряд как попало. Система такая. Против нее бороться бессмысленно.

Можно ли поинтересоваться, какая именно "практика показывает" это? Есть какие-то данные? Статистика?