Ответить

 

Опции темы
Старый 28.07.2009, 14:36   #1
Дмитрий СПБ
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий СПБ
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 12.15.ч.4 КоАП РФ - оригинал протокола расходится с моей копией

Добрый день форумчане!

Сегодня в мировом суде было замечено что инспектор гибдд дописал сведения в протокол. Кто что посоветует?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 19:16   #2
Александр Щерба, адвокат
Пользователь
 
Аватар для Александр Щерба, адвокат
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 258
Благодарности: 2
Поблагодарили 95 раз(а) в 82 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дмитрий СПБ,Ходатайствовать о возврате документов лицу, их составившему, поскольку Вам не был вручён протокол, который поступил в суд. Это создало препятствия для Вашей защиты. Устранять такое противоречие суд не вправе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 23:56   #3
Дмитрий СПБ
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий СПБ
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Александр Щерба,здравствуйте! Попробую прояснить ситуацию.Был составлен протокол (12.15.ч.4, знак 3.20,сплошной и прерывистой разметки нет,обгонял фуру двигующуюся с аварийными огнями) под копирку не нумерной в котором инспектор указал место совершения правонарушения " 31 км". Сегодня в суде мой адвокат попросил судью запросить сведения о расположении дорожных снаков и разметки на данном участке, а так же ознакомился с оригиналом протокола.Вход сравнения моего протакола и протокола сотрудника ГИБДД выяснилось что место совершения правонарушения выглядит уже как "31 км +350 метров".Судье указали на несоотвествие сведений в оригинале и копии которая была написана под копирку.Судья назначила судебное заседание на 11 августа и сказала что будет приглашать сотрудника ГИБДД. В свою очередь я сейчас решил написать жалобу в прокуратуру о том что сотрудник ГИБДД фальсифицирует документы и то что он мне отказался не выдал копию схемы, сказав что неположено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2009, 11:49   #4
rudeg
Пользователь
 
Аватар для rudeg
 
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 377
Благодарности: 10
Поблагодарили 109 раз(а) в 96 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Щерба, адвокат Посмотреть сообщение
Дмитрий СПБ,Ходатайствовать о возврате документов лицу, их составившему, поскольку Вам не был вручён протокол, который поступил в суд. Это создало препятствия для Вашей защиты. Устранять такое противоречие суд не вправе.
Ходатайствовать о возврате для устранения недостатков протокола нельзя, т.к. такое действие суд должен совершить при подготовке к рассмотрению дела. В ходе самого суда такое действие КоАП не предусмотрено. Суд только может дать оценку в ходе судебного разбирательства и вынести решение о том является ли такой протокол допустимым доказательстовм или нет. Ходатайствовать надо о признании протокола недопустимым доказательством на основании внесения в него изменений или исправлений с нарушением закона.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2009, 09:37   #5
legas0902
Пользователь
 
Аватар для legas0902
 
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если заявить поочередно оба ходатайства....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.07.2009, 15:27   #6
nahz
Пользователь
 
Аватар для nahz
 
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий СПБ Посмотреть сообщение
Добрый день форумчане!

Сегодня в мировом суде было замечено что инспектор гибдд дописал сведения в протокол. Кто что посоветует?
У меня была анологичная ситуация,отстоял свои права легко, правда уже в районном суде. Мировой судья не принял во внимание расхождение в оригинале и копии протокола, а именно в копии не было указано какой статьей КОАП предусмотрена ответственность за данное нарушение. Мировой судья скорее всего лишит, а вот в районном уже неплохие шансы. Желаю удачи!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.07.2009, 19:13   #7
rudeg
Пользователь
 
Аватар для rudeg
 
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 377
Благодарности: 10
Поблагодарили 109 раз(а) в 96 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rudeg Посмотреть сообщение
Ходатайствовать о возврате для устранения недостатков протокола нельзя, т.к. такое действие суд должен совершить при подготовке к рассмотрению дела. В ходе самого суда такое действие КоАП не предусмотрено. Суд только может дать оценку в ходе судебного разбирательства и вынести решение о том является ли такой протокол допустимым доказательстовм или нет. Ходатайствовать надо о признании протокола недопустимым доказательством на основании внесения в него изменений или исправлений с нарушением закона.
У меня в протоколе исправление (есть и на оригинале и на моей копии), а вот надпись "исправленному верить" с подписью инспеткора есть только на оригинале. Это является чем-то существенным дл япризнания протокола "недопустимым доказательством"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.07.2009, 22:58   #8
Дмитрий СПБ
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий СПБ
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

nahz, спасибо. В понедельник отдаем жалобу в покуратуры на противозаконные действия сотруника гибдд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.09.2009, 12:21   #9
Дмитрий СПБ
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий СПБ
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот и все произошло.Вчера лишили на 4 месяца по 12.15ч4. В протоколе инспектора была сделана дописка о месте совершения "+450 метров", хотя в моем значится "31 км". Инспектор не являлся на три заседания, на четвертое вызвали его через УВД.На вопрос "Как вы объясните разночтение в протаколах" он ответил "не пропечаталось через капирку". В решении судья написала "У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ИДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Гладуну Д.А." Да здравствует наше справедливое правосудие.
Буду обжаловать в районном суде и заказывать экспертизу протокола.

PS/ Писал жалобу в прокуратуру на действия сотрудника ГИБДД, завтра будет уже месяц со дня принятия, ни ответа ни привета.
Всем удачи в борьбе с беспределом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.09.2009, 12:23   #10
Дмитрий СПБ
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий СПБ
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да и еще сотрудник ГИБДД - СВИДЕТЕЛЬ. Полный беспредел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе