[Вячеслав Макаров]

В феврале текущего года, бывший сотрудник ОВД, которого за слишком твёрдую гражданскую позицию "попросили" уволиться со службы, решил судиться с ГУВД области. Предмет разбирательства в общем то пустяковый, провели аттестацию в отсутствии сотрудника (она находилась на больничном), и три года сотрудник исполнял обязанности руководителя своего структурного подразделения, без приказа об исполнении обязанностей, и естественно не получая за это ни копейки.
В г. Екатеринбурге ни одна адвокатская контора не бралась оказывать юридические услуги, где ответчик ГУВД. Взялась только одна (Московский филиал). Всё в судебной тяжбе с ГУВД у сотрудника складывалось хорошо, и иск приняли, и так далее. Проблемы начались в Областном суде, судья решила сделать заседание закрытым, адвоката выгнала, и стала без протокола уговаривать истца отказаться от своих требований. Потом было конечно и второе заседание, все ходатайства истца о вызове свидетелей, истребовании дополнительных документов, приказов в ГУВД, и так далее, всё отклонялось.
Решение Областного судьи было конечно, отказать в иске, хотя ГУВД незаконность аттестации признало, и то что сотрудник работал один и без соответствующего приказа, исполняла обязанности.
Адвокат истца на действия судьи подал жалобу непосредственно председателю Областного суда, который сказал, направляйте апелляцию сразу в Верховный, здесь он ничего сделать не в силах, ГУВД игнорирует требования суда, причём Областного. (этот разговор адвоката состоялся 29.07.). Причём судья адвокату даже не дала своё решение, ссылаясь на то, что он не был на процессе, с которого сама же его и выгнала.
После разговора с председателем Областного суда адвокат перезванивает истцу, говорит, что готов приехать в другой город где проживает истец что бы забрать решение которое было направлено по почте, и соблюсти сроки и направить апелляцию в Верховный суд.
Истцу 01.08. по почте приходит решение, и оказывается, что адвокат уволен (ещё в январе т.г.). В московском представительстве так и сказали, он у нас не работает.
Но всё это время, до увольнения (то есть до 29.07.), руководитель адвокатской конторы в Екатеринбурге, и москвичи общались с истцом, помогали защитнику который в первые "представлял" истца подавшего иск на ГУВД. В московском головном управлении говорили, что таких нарушений в суде ещё не видели, обещали, что направят своего более опытного адвоката на помощь "не опытному".
Но неожиданно истец оказался без защитника, и сроки пошли, Екатеринбургская Адвокатская контора и москвичи молчат.

Подскажите, может исцу самому направить апелляцию в Верховный суд, но без аппеляции в Областном суде не примут. А с председателем Областного разговаривал только адвокат.

[ego]

Сообщение от Вячеслав Макаров

таких нарушений в суде ещё не видели

Знаю факты, что даже профессор, д.ю.н., преподаватель уголовного права (и еще много-много регалий у этого человека) на протяжении нескольких месяцев не мог справиться с ГУВД г.Екатеринбурга. Удачи Вам.

[merry]

даже профессор, д.ю.н., преподаватель уголовного права на протяжении нескольких месяцев не мог справиться с ГУВД г.Екатеринбурга

Господа юристы, объясните мне, пожалуйста, почему суд не хочет выносить законного решения о незаконных действиях ГУВД? Каким образом он зависит от ГУВД? Наш независимый суд? В чём тут заковыка? У них что там -родственные связи поголовно или ... я даже предположить не могу какой-нибудь разумной причины. Но то, что суды берегут ГУВД , прокуратуру и даже РУВД как зеницу ока это факт (необъяснимый для меня)

Подскажите, может исцу самому направить апелляцию в Верховный суд, но без аппеляции в Областном суде не примут

А почему нет? Если её составить правильно... или обратиться к другому специалисту-юристу. Но как я поняла, после обжалования в областном суде, лучше подать надзорную жалобу председателю областного суда, а уже потом в ВС, чтобы не завернули...

ГУВД игнорирует требования суда, причём Областного

Оно может также проигнорировать и решения ВС... Но ведь для этого у суда тоже есть меры воздействия - штрафы за невыполнение решения суда...

А с председателем Областного разговаривал только адвокат.

Для подачи кассации неважно, по моему, кто с кем разговаривал. Надо делать так, как лучше для защиты своих прав. И лучше подать сначала председателю обл суда - пусть признает законным незаконное решение и потом его незаконное решение обжаловать в ВС. Думаю, он именно этого хочет избежать, потому прямо в ВС и направляет.

[Вячеслав Макаров]

Судья вынесла не одно незаконное решение, а два. По первому я в общих чертах описал, а второе уволили сотрудника (молодого парня) за то, что он "слишком много знал приказов", дали указание СБ найти "копромат". Сначал хотели плохую аттестацию провести, и уволить, но он оказался признаным "Лучшим по профессии", потом решили, что им показалось, - он возможно употребляет наркотики (что не соответствует действительности, никаких экспертиз и т.п. не было). Его уволили. Защищать его никто не взялся, или точнее кто брался просили от 50 000 и выше. Он защищал себя сам. Результат тот же.
От ГУВД суд зависит: во первых тем, что они не хотят ссориться, сами понимаете. Во вторых периодически судей проверяют не имеются ли на них компрометирующие данные (проверяют структурные подразделения входящие в ГУВД).
Для этого процесса ГУВД выходило с просьбой на председателя облсуда назначить конкретного судью (судья родсвеница одного из руководителя ГУВД).
Председатель раводит руками сделать ничего не может, поэтому и говорит минуя надзорную, посылать сразу в Верховный, он должен был подписать, что согласен с действиями исца.
Что касается игнорирования решения суда, то ришло письмо на имя председателя Обл. суда: материалы не представим, по всем вопросам обращайтесь к Нургалиеву (примерная мысль).

Когда с председателем Обл. суда разговаривали, и сообщили о нарушении законодательства, он "схватился за голову", и сказал писать сразу в ВС.