25.03.2008, 13:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2008
Адрес: Россия / Магаданская обл. / Магадан
Сообщений: 13
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Два ООО. Арбитраж
Ситуация:
Недавнообразованная и очень доверчевая Рем. орг-я оказала услуги по ремонту эл.агрегатов (восемь объектов ремонта), двум разным ООО, директор и там, и там, один (нехороший) человек. Работы проводились без письменного договора, (об этом есть отметка в актах приема передачи). Работы принаяты актами приемки-передачи (в срок, замечаний по качеству неимеется и т.д.), которые подписаны: в одном ООО главным инженером, в другом ООО "директор по работе с персоналом на трассе (за пределами города)". В Актах стоят печати ООО-шек. Есть счет-фактуры подписанные (также не уполномоченными) в графе "получил", т.е что фактуру получил. Есть ремонтные рабочие, делавшие ремонт. Есть рабочие проводившие демонтаж и монтаж отремонтированных агрегатов. Больше ни бужки, ни отметки, ни накладной На суде представитель ответчика (один в обоих ООО)сообщает: - Директором является такой то - полномочий у подписавших нет - сделка директором не одобрена - на основании ст.174 "намекает" (пока требования о недействительности не высказано) на недействительность сделки - и в итоге просит в исковых треб.полностью отказать Вопрос: 1.Какава роль свидетельских показаний в арбитраже (есть мнение что, на них особо необращают внимание, по крайней мере если это твой работник) 2. Возможно ли привлеч рабочих истца в подтверждение выполнения работ и монтажа отремонтированных агрегатов на предприятии ответчика, т.е. что ответчик пользуется результатами работ? 3.Агригаты используются ответчиком, это может сойти за одобрение сделки, однако как доказать что это именно те агрегаты которые ремонтировались (разве что свидетели?)? Как можно подтвердить фактическое исползование результатов ремонта???? (экспертиза-но чего, на основании чего?) 4. Можно ли (нужно ли) перенаправить исковые требования на лиц подписавших акты? Как соответчиков вместе с организацией в этом же процессе, или это отдельные иски к физич.лицам? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2008, 22:25 | #2 | |||
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нет. Статья 183 ГК, равно и статья 174 ГК, применяться в спорных правоотношениях не может ни при каких обстоятельствах. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2008, 14:03 | #3 | ||
Пользователь
Регистрация: 27.02.2008
Адрес: Россия / Магаданская обл. / Магадан
Сообщений: 13
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прощения если я чегото не понял и спрашиваю по второму разу.
Цитата:
Цитата:
Вообще по данной теме возникли следующие соображения. со ст.183 я разобрался. Далше представитель ответчика ссылается на ст.174 и считает что лицо подписавшее было неуполномоченно на это, что влечет недействительность. Но в той же ст. говориться что нужно док-ть, что противоположная сторона знала или должна была знать об ограничениях. Как я понимаю это сделать очень непросто (исходя из коментариев к этой статье) как минимум мы должны были быть знакомы с их уставом. Далее согласно пост ВАС от 14 мая 1998 г. №9 о применении ст.174 говориться что впоследствии сделка может быть одобрена юр лицом(когда совершена не уполномоченным). Об этом может свидетельствовать в том числе факт принятия исполнения по спорной сделке. Таким образом на основании ст.174 и Пост ВАС - если, удасться доказать что результаты работы были приняты ответчиком (свидетельские показания об установке агрегатов на базе ответчика) это будет говорить об одобрении сделки ответчиком. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2008, 22:25 | #4 | ||||
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Femistoklus; 29.03.2008 в 22:28.. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях