|
|
#1 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по договору услуг(замена окон) долго устраняли недостатки (7 месяцев) обратился в суд чтобы получить неустойку с них за (170 дней)
- в суде насчитали неустойку только за 20 дней(208594 руб.) и её уменьшили до 50т.р.непонятно почему...и штраф уменьшили тоже... в решении рассчитывается так,что после каждого эпизода устранения недостатков отсчитывается 15 дней(срок устранения по договору) по этому вместо 170 получилось 20 реально ли обжаловать это решение в апелляции доводом таким, что мне после этих эпизодов устранения недостатков не предоставлялась положенная по (зозпп статья 20 пункт 3) информация ? Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" 3. В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара. Документы: https://disk.yandex.ru/d/PbXK_F_cnWlzdg |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 30.01.2025
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
отправил АЖ.
Вчера обездвижили по причине: Требования данных норм статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушены заявителем, а именно: 1. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не понравился мой PDF об ознакомлении участников. ![]() Это у всех так....? Отправлял на емайлы участников дела указанные в checko.ru Отправил еще раз через почту россии |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|




«Закония» в соц. сетях