[flox]

Плиз,помогите с советом, какую позицию выбрать в суде.

Подан иск о взыскании неосновательного обогащения по распискам, в которых не указано от кого получены деньги и которые были украдены.

Некое ООО "А" заключило договор подряда с ООО "Б". ООО "А" перечислило ООО "Б" по безналу деньги по договору в качестве аванса (но аванс не полностью). Затем у ООО "А" рухнул банк и ООО "А" прекратило финансирование. Директор ООО "А" просил директора ООО "Б" не останавливать производство и перекрутиться. ООО "Б" из собственных средств произвело товар и потребовало от ООО "А" расплаты. Директор ООО "Б" продемонстрировал в личной беседе директору ООО "А" кучу расписок в получении им денег от своих знакомых под производство товара по договору, для того чтобы убедить директора ООО "А" быстрее расплатиться.
Через некоторое время у директора ООО "Б" был украден портфель со всеми документами и расписками. Было составлено заявление в милицию о краже.
ООО "Б" направило кучу писем директору ООО "А" с просьбой принять и оплатить товар, но его пригнорировали.
В соответствии с п.6 ст.720 ГК было направлено 3 предупреждения. Затем в феврале, сославшись на п.2 ст.719 ГК ООО "Б" отказалось от исполнения договора. Товар так и остался у ООО "Б". А в мае директор ООО "А", как физик, на основании украденных расписок в претензии к директору ООО "Б", как к физику, потребовал веруть деньги.
Суд принял иск ООО "А" в отношении директора ООО "Б", как физика, к рассмотрению. Самое клевое, что деньги необходимо вернуть на расчетный счет не ООО "А", а на личный счет его директора. Претензия, подшитая к исковому, не от ООО, а от его директора физика.