[flox]

Откликнитесь пожалуйста, давайте обсудим.

Между двумя юрлицами был заключен договор подряда на изготовление предметов интерьера. Часть денег была проплачена по б/налу, а часть директору-подрядчику наличными по расписке, в кот. написано, что я, такой-то, получил в качестве аванса по договору подряда №....., от ..... числа. Подрядчиком договор выполнен полностью, а вот заказчик свои обязательства по оплате не выполнил. Подрядчик отказался от исполнения договора по 719.

Иск подан Заказчиком, как юр.лицом, в СОЮ о взыскании "неосновательного" с подрядчика, как физ.лица, как бут-то физ.лицо приняло деньги.

Есть ли шансы каким-либо образом увести все в арбитраж через ходатайство о неподведомственности п.5 ст.152 гпк и ст.215,216,222 ?

[Pretor]

Сообщение от flox

Подрядчиком договор выполнен полностью, а вот заказчик свои обязательства по оплате не выполнил. Подрядчик отказался от исполнения договора по 719.

Если подрядчик все исполнил, от чего он отказался?

Сообщение от flox

Иск подан Заказчиком, как юр.лицом, в СОЮ о взыскании "неосновательного" с подрядчика, как физ.лица, как бут-то физ.лицо приняло деньги.

Так вроде все так и есть. Деньги где?

[flox]

Сообщение от Pretor

Если подрядчик все исполнил, от чего он отказался?

Заказчику была направлена куча писем с просьбой принять и оплатить товар. (так же заказчику было необходимо по договору предоставить подрядчику недостающие материалы для пр-ва товара). Ни на одно письмо ответа не было. Подрядчик вынужден был осуществлять складирование достаточно габаритного товара у себя на производстве в течении нескольких месяцев.
Надоело, потому и расторгли договор, чтобы получить возможность продать результаты труда по п.6 ст.720.
Кризис, товар завис........

В итоге товар оплачен заказчиком на 60%, произведен полностью, сроки не нарушены, прибыли 0, а заказчик теперь придумал схемку с неосновательным. А у самого же банк рухнул, вот и платил налом.

[Eugina]

Сообщение от flox

а часть директору-подрядчику наличными по расписке, в кот. написано, что я, такой-то, получил в качестве аванса по договору подряда №....., от ..... числа

договор заключен в лице этого директора-подрядчика? Если в фабуле договора и в расписке фигурирует одно и то же лицо, то оно, будучи физ.лицом, принимало деньги как представитель юр. лица. Поэтому можно сразу в арбитраж.
Например, ООО "Ромашка", именуемое в дальнейшем "Подрядчик", в лице директора Пупкина А.А., действующего на основании Устава, и ООО "Одуванчик", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора Шмупкина П.П., действующего на основании Устава, заключили настоящий договор о нижеследующем:.....
Расписка: Я, Пупкин А.А., получил

Сообщение от flox

в качестве аванса по договору подряда №....., от ..... числа

Т.е. в такой ситуации гр. Пупкин действует от имени юр.лица, и в случае споров такое дело должно рассматриваться в АС.

[flox]

Спасибо,

Только проблема в том, что уже назначено предварительное в СОЮ.
Меня мучает вопрос, как убедить судью в этом.
Уже всем давно известно, что судьи могут быть ангажированы (особенно это происходит в гражданских судах)

Я ей ходатайство о неподведомственности, а она мне откажет.

[Eugina]

Сообщение от flox

Я ей ходатайство о неподведомственности, а она мне откажет

как судья откажет, если дело ему не подведомственно? он просто не вправе его рассматривать

[flox]

Сообщение от Eugina

он просто не вправе его рассматривать

Он должен был изначально не принимать иск к рассмотрению, однако принял.
Лично я уже готова к любым поворотам. Уже сколько раз сталкивалась с такими нарушениями судей, что.......................!!!!!!!!!!! ОХ

[Pretor]

Сообщение от flox

Он должен был изначально не принимать иск к рассмотрению, однако принял.

И правильно сделал.

[flox]

Сообщение от Pretor

И правильно сделал.

То есть Вы считаете, что от неосновательного в сложившейся ситуации не уйти?

[Pretor]

Сообщение от flox

То есть Вы считаете, что от неосновательного в сложившейся ситуации не уйти?

Не знаю, как сумеете. А вот не принять заявление суд не может. Все, что Вы уиверждаете, может быть установлено в процессе рассмотрения. Расписка у Вас от физ лица. Куда он деньги дел - вопрос