[МИФ]

У меня случай такой. Направили моего подзащитного на иед. освидетельствование. Алкоголь - по нулям. Взяли пробу мочи. Результат - наркотик. Есть ли у кого опыт таких дел? Прошу откликнуться. Дело пока в районном суде. Дважды откладывал. Решение пока не вынесено.
Заранее благодарен всем, кто откликнется.

[gragm]

Опыт есть, а в чем вопрос-то?

[Павел Иосифович]

Огласите весь список пожалуйста В чем вопрос ???

[МИФ]

Как можно использовать ст. 44 ФЗ № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ст. 44 "Медицинское освидетельствование"
Спасибо за уделенное внимание.

[Павел Иосифович]

Не как ... Отличие наркотического опьянения от алкогольного в том ,что чтобы признать человека пьяным достаточно , что бы его просто обнвружили (хотя на самом деле чел может быть трезв).. Бодаться только по процессуальным нарушениям суда ..

[gragm]

Сообщение от МИФ

Как можно использовать ст. 44 ФЗ № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ст. 44 "Медицинское освидетельствование"
Спасибо за уделенное внимание.

Согласен с Павел Иосифович - ни как. Но не по указанным основаниям, а по субъекту правонарушения. Ст. 12.8 ч. 1 распространяется на водителей ТС, а ст. 44 № 3-ФЗ - на граждан, не являющихся водителями ТС. Также как и алкогольное опьянение: для водителей одна процедура, критерии, нормативные правовые акты, а для граждан - другие.

[МИФ]

*gragm*
Я так понял, что Вы ее и не пробовали применять.
Ч. 1 статьи не разделяет граждан на водителей и остальных, а определяет только степень зависимости, если так можно выразиться, т.е болен наркоманией, подозрение на накоопьянение, прием без санкции врача. Эти лица могут быть освидетельствованы. Как быть с этим?

[gragm]

Сообщение от МИФ

*gragm*
Я так понял, что Вы ее и не пробовали применять.
Ч. 1 статьи не разделяет граждан на водителей и остальных, а определяет только степень зависимости, если так можно выразиться, т.е болен наркоманией, подозрение на накоопьянение, прием без санкции врача. Эти лица могут быть освидетельствованы. Как быть с этим?

Естественно не применял, т.к. к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ не имеет никакого отношения.
Вы сами назвали тему "ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ", тем самым, сами определили статус субъекта. А речь ведете о ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ. Это уже совсем, как говорится, "из другой оперы".
Выражение "прием без санкции врача. Эти лица могут быть освидетельствованы. Как быть с этим?" я, честно говоря, совсем не понял. О какой санкции врача идет речь? Каким законом и в каком порядке врач налагает и применяет санкцию?