[ivan_sochi]

http://www.supcourt.ru/arxiv_out/TEX...i1text=Сагнаев

Интересно, можно ли на основании этого решение обжаловать ранее вынесенные?

[Андрей_П]

Наверное закон обратной силы не имеет к тому же :

" В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени."

[ivan_sochi]

Сообщение от Андрей_П

Наверное закон обратной силы не имеет

Имеет :mig:
Статья 1.7. КоАП
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу,...

[Андрей_П]

Сообщение от Андрей_П;211905[FONT=Times New Roman CYR

имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени."[/FONT]

а как же это? да и вы наверное знаете отношение судов к пьянке; практически нереально победить

[gragm]

Сообщение от ivan_sochi

Интересно, можно ли на основании этого решение обжаловать ранее вынесенные?

Все зависит от обстоятельств конкретного дела, в частности от даты правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ). С 01.07.2008г. внесены изменения в КоАП РФ, в частности дано определение и приведены критерии состояния опьянения. Что и, наконец-то, подтвердил ВС РФ своим решением по делу Сагнаева. Поэтому, если правонарушение было совершено до 01.07.2008г. - суды принимали решения на основе закона, действовавшего на момент правонарушения.
Если правонарушение совершено уже после 01.07.2008г., то есть шанс отметить постановление мирового в порядке гл. 30 КоАП РФ.

[gragm]

Сообщение от Андрей_П

" В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени."

Уважаемый Андрей_П. Это не гражданский процесс, а административный! И ссылки на ГПК здесь неуместны.

[Андрей_П]

Сообщение от gragm

Уважаемый Андрей_П. Это не гражданский процесс, а административный! И ссылки на ГПК здесь неуместны.

Уважаемый gragm ! эта цитата из вышеуказанного решения Верховного суда

Решение Верховного суда
http://www.supcourt.ru/arxiv_out/TEX...i1text=Сагнаев

так что ,видимо, Ваше замечание больше к нему

[gragm]

Сообщение от Андрей_П

так что ,видимо, Ваше замечание больше к нему

Уважаемый Андрей_П. Здесь-то как раз и нет противоречия, т.к. жалоба Сагнаева рассматривалась именно в порядке гражданского производства: во-первых, по тексту "гражданское дело", и, во-вторых, буквенная нумерация "ГКПИ" дела, да и по смыслу самого дела.
Я же имел в виду непосредственно тему автора.