[AlexVZ]

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, как в настоящее время решается вопрос выплат по ОСАГО при обоюдной вине водителей?
Раньше стр. компании отсылали в суды, а суды толком не знали что и кому присудить и отсылали обратно. Сейчас эта практика как решается? Идут ли страховые компании на встречу водителям? У кого какие случаи были?

[Vassily]

Сообщение от AlexVZ

суды толком не знали что и кому присудить и отсылали обратно

Ну, почему же обратно-то? В большинстве своем, ссылаясь на Ст.1081 ГК РФ, определяли степень вины каждого участника ДТП в равных долях.

Сообщение от AlexVZ

Подскажите пожалуйста, как в настоящее время решается вопрос выплат по ОСАГО при обоюдной вине водителей?

В разных СК - по разному.

[AlexVZ]

Vassily, я говорю о конкретной практике из жизни. Два раза суды просто возвращали заявления, с мотивацией, - мол если вы недовольны, то обжалуйте решение органов ГИБДД, или на страховую иск подавайте. Понятно, что суды делами завалены и определять степень вины водителей не очень хочется, особенно когда ущерб неравномерный.
Например ситуация: оба виноваты, у одного (№1) фара разбита, а у другого (№2) ремонт на сотню тысяч. №1 вообще судиться не хочет, он всё быстро поменял. Что нужно №2 в суд предоставить, чтобы хотя бы 50 тыс получить. В той, конкретной, ситуации судья вообще отказалась слушание назначить.
Случаи из конкретной практике интересны.

[AlexVZ]

В разных СК - по разному.[/quote]
А в каких имеенно компаниях и какие именно правила?

[Vassily]

Естесствено, вернут такое исковое. Иск должен быть подан на СК (или причинителя вреда) о возмещении вреда, причиненного в ДТП. И в процессе уже судья посредством проведения авитотехники, опроса свидетелей, административного материала из ГИБДД и т.п., определяет степень вины каждого участника и, соответственно, сумму выплаты.

[AlexVZ]

То есть: в исковом заявлении надо требовать обязать СК выплатить определённую сумму, которую определяют на основании заключения эксперта? Правильно? А если всё так просто, то почему СК без этой лишней процедуры не выплачивают?
(извиняюсь за возможно тупые вопросы, но действительно не понимаю что, с кого и на каком основании требовать)

[Vassily]

Сообщение от AlexVZ

То есть: в исковом заявлении надо требовать обязать СК выплатить определённую сумму, которую определяют на основании заключения эксперта? Правильно?

Абсолютно.

Сообщение от AlexVZ

А если всё так просто, то почему СК без этой лишней процедуры не выплачивают?

Как-раз, в тех случаях, где все просто и выплачивают по 50% обоим. А в тех ситуациях, где вина страхователя совершенно не очевидна - отправляют в суд.

[AlexVZ]

Сообщение от Vassily

Абсолютно.

Как-раз, в тех случаях, где все просто и выплачивают по 50% обоим. А в тех ситуациях, где вина страхователя совершенно не очевидна - отправляют в суд.

А ещё раз можно объяснить на пальцах что такое "просто", а что "не очевидно"?
А то я, вроде, никогда не был тупым человеком, но сейчас реально не понимаю......

[Vassily]

Остановка ТС первого участника ДТП под запрещающим знаком. Столкновение с ТС второго участника, двигающимся сзади в том же направлении, что и ТС первого до остановки. Нарушение ПДД у обоих водителей. Вина первого в нарушении ПДД очевидна, но в ДТП - отнюдь.

[AlexVZ]

Ага. Ясно.
Ещё вопрос: Больше 50% требовать бесполезно?