Сроки давности по ст. 392 ТК РФ

Консул · 26.08.2009, 20:40

Уважаемые коллеги! Я являюсь представителем истца по взысканию с ответчика невыплаченной северной и кадровой надбавки. Работник выполнял свою трудовую функцию в раионе крайнего севера. Ответчик не выплачивал денежные средства с 2003 года по июль 2009 г. В общем накопилось около 1500 000 руб. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности на основании ст. 392 ТК РФ. Суд удовлетворил данное ходатайство и взыскал с ответчика невыплаченную северную и кадровую надбавку за 3 месяца, но тем не менее признал требование истца обоснованными. На основании ст. 395 ТК РФ, если орган рассматривающий индивидуальный трудовой спор признал денежные требования работника обоснованными, то данные требования удовлетворяются в полном объеме. Суд не принял данные аргументы во внимание. На основании постановления пленума ВС от 2004 года, если нарушение требовании работника носят длящийся характер и работник является таковым сроки давности не применяются. Если у кого-либо в практике были подобные случаи, напишите ваше мнение пожалуйста.

Stasi · 26.08.2009, 20:43

Цитата:

Сообщение от Консул

Если у кого-либо в практике были подобные случаи, напишите ваше мнение пожалуйста.

Пишите кассацию. Ведь в законе все написано про полный объем, да и ППВС разъяснил.

samuel · 26.08.2009, 21:50

Цитата:

Сообщение от Консул

Если у кого-либо в практике были подобные случаи, напишите ваше мнение пожалуйста.

Видел несколько обсуждений на форумах подобных исков, суды по северным надбавкам работникам взыскивают за 3 месяца или отказывают полностью (когда работодатель исхитрялся подделать документы, чтобы выглядело, что работнику их включили в зарплату). Ни разу не видел решения, чтобы работник взыскал за все время работы.

Печеник Ксения Александровна · 26.08.2009, 22:28

В Хабаровске взыскивали полностью во второй инстанции, несмотря на то, что первая отказывала по сроку. Сумма была около 1 млн. К сожалению сходу не могу найти решение. На днях поищу, если найду выложу.

Печеник Ксения Александровна · 26.08.2009, 22:29

По существу вопроса все исключительно от воли судьи, ИМХО. Мосгор стал тоже грешить тремя месяцами последнее время (((.

Консул · 26.08.2009, 22:36

Ксения Александровна,если найдете, выложите пожалуйста. Зараннее благодарен. Кстати иногда взыскивают по аналогии за 3 года.

26.08.2009, 20:40	#1
Консул Пользователь Регистрация: 23.08.2009 Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск Сообщений: 51 Благодарности: 6 Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Сроки давности по ст. 392 ТК РФ Уважаемые коллеги! Я являюсь представителем истца по взысканию с ответчика невыплаченной северной и кадровой надбавки. Работник выполнял свою трудовую функцию в раионе крайнего севера. Ответчик не выплачивал денежные средства с 2003 года по июль 2009 г. В общем накопилось около 1500 000 руб. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности на основании ст. 392 ТК РФ. Суд удовлетворил данное ходатайство и взыскал с ответчика невыплаченную северную и кадровую надбавку за 3 месяца, но тем не менее признал требование истца обоснованными. На основании ст. 395 ТК РФ, если орган рассматривающий индивидуальный трудовой спор признал денежные требования работника обоснованными, то данные требования удовлетворяются в полном объеме. Суд не принял данные аргументы во внимание. На основании постановления пленума ВС от 2004 года, если нарушение требовании работника носят длящийся характер и работник является таковым сроки давности не применяются. Если у кого-либо в практике были подобные случаи, напишите ваше мнение пожалуйста.
	В Минюст Цитата Спасибо

26.08.2009, 22:28	#4
Печеник Ксения Александровна Администратор Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного	В Хабаровске взыскивали полностью во второй инстанции, несмотря на то, что первая отказывала по сроку. Сумма была около 1 млн. К сожалению сходу не могу найти решение. На днях поищу, если найду выложу. __________________ Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги!
	В Минюст Цитата Спасибо

26.08.2009, 22:29	#5
Печеник Ксения Александровна Администратор Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного	По существу вопроса все исключительно от воли судьи, ИМХО. Мосгор стал тоже грешить тремя месяцами последнее время (((. __________________ Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги!
	В Минюст Цитата Спасибо

26.08.2009, 22:36	#6
Консул Пользователь Регистрация: 23.08.2009 Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск Сообщений: 51 Благодарности: 6 Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Ксения Александровна,если найдете, выложите пожалуйста. Зараннее благодарен. Кстати иногда взыскивают по аналогии за 3 года.
	В Минюст Цитата Спасибо

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Сообщение форума

Отменить изменения

Сроки давности по ст. 392 ТК РФ

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация