![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2009
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обращаюсь ко всем, кто столкнулся с данной статьей. Больше года не могу добиться передачи дела в суд (на стороне потерпевшего).Дело прекращалось и возобновлялось бессчетное количество раз. То за истечением сроков давности. Доказали, что длящееся. Потом, за отсутствием у должника имущества на сумму, предусмотренную ст.169 УК, т.е. 250 000 руб. То нельзя включать в это имущество зарплату должника. То нельзя включать сумму кредита, взятого после решения суда о взыскании задолженности, но до вступления этого решения в законную силу. Теперь уже требуют наличие имущества на сумму не менее суммы долга (500 000 руб.) И что характерно, самой ст.177 УК все это не предусмотрено. Так что считать ЗЛОСТНЫМ уклонением. Наш должник менял место жительства, объявлялся в розыск, дважды принудительно доставлялся в службу приставов, укрывал имущество, давал ложные показания, дважды официально предупреждался об уголовной ответственности. Не работал. Что еще нужно? И чем это регламентируется?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2009
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Повторяю свою просьбу. Как добиться передачи в суд дела по 177-ой, на стороне потерпевшего? Кто сталкивался, поделитесь плиз! Больше года тянется дознание, дело прекращалось многократно и возобновлялось по моим жалобам (очевидно, тянут до 2-х лет). То за истечением сроков давности - доказала, что длящееся. То за отсутствием у должника имущества на сумму, предусмотренную примечанием к ст. 169, т.е. 250 000 руб. Находим имущество сами. Дознание не включает в число доказательств то одно, то другое. То зарплату, то кредит (взят после решения суда, но до вступления его в законную силу). Сейчас требуют имущества уже на сумму долга ( 500 000 руб.) Очень трудно бороться,т.к. четкого определения "злостности" уклонения нигде нет. Наш должник и имущество укрывал и продавал, и ложные показания давал по поводу имущества,и место жительства менял, и в розыск объявлялся, и принудительно в ОСП приводился, и об уголовной ответственности 2 раза за один квартал предупреждался. Кто сталкивался с подобным? Включается ли в число доказательств по делу доля в совместно нажитом имуществе супругов, если она официально не выделялась (имущество не делилось) ? Буду очень блаодарна!
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях