[Veron]

Ситуация следующая. Гаишники остановили, предложено было дыхнуть в трубочку. Проехать на мед.освидетельствование не предложили. Быстро оформили протокол, я его подписал. Понятых не приглашали. С моей стороны есть свидетель.
Суд состоится 02 сентября. Собираюсь подать ходатайство о преренесении дела в связи с ознакомлением с материалами дела.
Пожалуйста, подскажите, есть шансы выиграть?

[gragm]

Сообщение от Veron

Пожалуйста, подскажите, есть шансы выиграть?

"Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что".
Шансы есть всегда, когда шансы есть.
Вы что думаете, на форуме сидят гадалки и угадывают: можно или нет выиграть дело, не зная обстоятельств дела?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Veron

С моей стороны есть свидетель.

Свидетель чего?

[filmaxim]

Надо вот в суде на этом и настаивать. Писать ходатайство, что неболо понятых. До этого можно еще до кучи в УСБ обратиться с заяалением о том, что взятку вмогали. Надо смотреть что за прибор (трубочка был), есть ли на этот прибор сертификат, протокол проверки испытаний и т. д. Если нет то соответсвенно тоже об этом в суде упомянуть.

[Veron]

Ну, напали... Со слов ответчика пишу.
Сегодня было заседание, ходатайство о перенесении дела судья удовлетворил. Суд состоится 09 сентября.А пока будем с материалами дела знакомиться. На данный момент на руках никаких документов, кроме судебной повестки.

[gragm]

Сообщение от Veron

Ну, напали... А пока будем с материалами дела знакомиться.

"Тяжело в учение, но легко в бою" - Суворов.
"Работайте, Шура, работайте" - Балаганов.

[Veron]

Ознакомились с материалами. Акт освидетельствования, протокол и др. подписаны собственноручно водителем. Показания прибора - 0.36 промилле на литр выдахаемого воздуха. Но есть некоторые НО:
понятых на месте на было, однако в акте они чудесным образом нарисовались. То, что их не было, может подтвердить мой пассажир. Пока нашли одного понятого - им оказалась молоденькая девчонка, которая вообще ни в курсах - она два дня назад с отпуска вернулась.
Еще, пишут, что признаки опьянения такие: запах, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Ничего подобного.
На все это мы составили и приобщили к материалам дела письменные Объяснения со ссылкой на действующие Правила освидетельствования. написали, что подписали пустые документы под давлением со стороны сотрудников ГАИ.
Направили ходатайство о вызове свидетелей - 3-х понятых и пассажира моего а/м.
Может еще что-то можно придумать?
А вообще, водитель трезвый был. честно.
Интересно, сколько надо выпить алкоголя, чтобы показало 0.36 промилле? Может знает кто?

[gragm]

Сообщение от Veron

Показания прибора - 0.36 промилле на литр выдахаемого воздуха.

Во-первых, промилле это единица измерения, не предусмотренная законом. Вызывайте ДПС и пусть делают пересчет в мг на литр.
Во-вторых, как Вы и пишите, алкоголь определяли в выдыхаемом воздухе. Промилле единица, предусмотренная для концентрации алкоголя в крови.
В-третьих, 0,36 промилле в одном литре выдыхаемого воздуха, это примерно 30 мг алкоголя в одном литре выдыхаемого воздуха, концентрация примерно в 10 раз превышающая смертельную концентрацию алкоголя для человека.

Сообщение от Veron

Направили ходатайство о вызове свидетелей - 3-х понятых и пассажира моего а/м.

Откуда трое понятых?
Все правильно. Вызовите также и ИДПС, пусть пересчитает единицы измерения.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Откуда трое понятых?

Но ведь в законе сказано: "не менее двух". Что Вас удивило?

[gragm]

Сообщение от Антон Всеволодович

Но ведь в законе сказано: "не менее двух". Что Вас удивило?

Удивила сама формулировка: непонятно, то ли трех понятых привлекли при проведении процессуальных действий по каждой мере производства, то ли было сначало двое, потом одного заменили третьим.
Вот и хотелось бы установить: почему трое понятых?