[младший научный сотрудник]

Добрый день, уважаемые юристы!

Хотелось бы задать вопрос по сложившейся в суде спорной ситуации по уголовному делу.
Ситуация следующая. В организации ловят сотрудника-воришку, который украл у другого работника денежку прямо в рабочем кабинете, пользуясь тем, что потерпевший вышел из кабинета. Вызвали милицию, все оформили, товарища увезли в отдел, там все оформили (возбудили ч.1 ст.158 УК РФ), отпустили под подписку. Ночью этого же дня подозреваемый вызывает скорую и 20 дней потом лежит в больничке (телефонограмма и соответствующий эпикриз имеются).
Дело по краже сейчас в суде, воришка вину признает (но так получилось, что рассматривается в общем порядке), но в то же время написал заявление о возбуждении частного обвинения в отношении потерпевшего (у кого он таскал деньги) по ч.1 ст.115, а также нескольких сослуживцев, которые участвовали в разоблачении. Якобы, они его избили перед тем, как вызвать милицию.
Вопрос, собственно, следующий – как Вы думаете, какова может быть позиция суда при рассмотрении дела частного обвинения, с учетом того, что: 1) свидетелей, которые бы видели, что избиение действительно было, нет; 2) сослуживцы потерпевшего от воровства (несколько человек) свидетельствуют о том, что никакого избиения не было; 3) СМЭ, как представляется, не даст точного ответа на вопрос о точном времени нанесения телесных повреждений.
Не будет ли такого, что Судья, оценив материалы дела «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», вынесет обвинительный приговор?

[Ultimate]

Не будет ли такого, что Судья, оценив материалы дела «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», вынесет обвинительный приговор?

Всё может быть, но вероятность мнебольшая.

[Advocatessa]

Сообщение от младший научный сотрудник

вынесет обвинительный приговор?

учитывая, что оправдательный приговор сродни динозавру, велика вероятность...

[Evil Angel]

Сообщение от Advocatessa

учитывая, что оправдательный приговор сродни динозавру, велика вероятность...

Вы имеете в виду, что на практике, в основном, выносится обвинительный приговор, который затем обжалуется и выносится оправдательный?

[младший научный сотрудник]

Спасибо за участие!
Поговорил с юристами и практикующими адвокатами - мнение у многих такое, что надо идти на примирение. Мировой судья действительно может одним взмахом молотка вынести обвинительный приговор...
Но никакого преступления ведь не было! Это что же получается - на любого можно теперь такую заяву накатать, подтвердить ее исключительно своими показаниями, а человек должен ходить и доказывать, что он не верблюд...
Парадокс какой-то...

[krilovsky68]

я бы не стал так сразу идти на примирение...
нужно посмотреть, что есть в материалах...
ч. 4 ст. 14 УПК РФ - "Презумпция невиновности" - "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".