[Алеkсей]

Здравствуйте.
В апреле произошло ДТП, потерпевший обратился за страховой выплатой к СК виновника. Спустя где то неделю, СК незаконно отказала в выплате мотивируя (на словах) это тем, что у страхователя (виновника ДТП) произошла смена собственника его ТС и поэтому, якобы договор страхования считается расторгнутым. Потерпевший, организовал независимую экспертизу поврежденного ТС, по своему не знанию, считая, что СК права, а также послушав представителя СК, который ему говорил, что мол судитесь с причинителем ущерба, обратился с исковым заявлением в суд на виновника (водителя) ДТП. Тот факт, что СК незаконно отказала в выплате выяснилось уже после подачи искового заявления на виновника. В ходе судебного разбирательства СК привлекли в качестве соответчика. В данной ситуации хотелось бы что называется поиметь со СК как можно больше, т.к. из-за некомпетентности их сотрудников вся эта канитель длится уже почти пол года, и потерпевший устал от всего этого и хочет получить наконец деньги. Это своего рода стало делом принципа. В связи, с чем возникает ряд вопросов:
1. Возможно ли привлечь СК к ответственности по статье 395 ГК РФ и получить, как прописано ФЗ об оСАГО 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, поскольку СК не направила мотивированный отказ в выплате, а просто на словах сказала потерпевшему, что платить не будет. Какие при этом необходимо приводить доказательства в ссуде. Если да, то как это правильно сделать - достаточно ли предъявить эти требования представителю СК в судебном заседании, либо необходимо подавать другой иск?
2. Возможно ли взыскать со СК моральный вред за то, что она незаконно отказала и ввела в заблуждение потерпевшего, по этой причине вопрос со страховой выплатой не закрыт до сих пор. Если да, то как это правильно сделать - достаточно ли предъявить эти требования представителю СК в судебном заседании, либо необходимо подавать другой иск?
3. Можно ли с виновника ДТП взыскать моральный вред, послкольку потерпевший в момент ДТП находился в ТС. Он не получил вред здоровью. Какие при этом необходимо приводить доказательства в ссуде
4. В данной ситуации СК обязана будет возместить судебные расходы?
5. Можете дать какие-либо советы в части возмещения вреда с учетом износа и без него, как понимаю все в конечном итоге будет зависеть только от личного мнения судьи, поскольку в сети встречал различные итоги подобных разбирательств.
Благодарю за любую помощь.
С уважением,
Алексей.

[Vassily]

Сообщение от Алеkсей

1. Возможно ли привлечь СК к ответственности по статье 395 ГК РФ и получить, как прописано ФЗ об оСАГО 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, поскольку СК не направила мотивированный отказ в выплате, а просто на словах сказала потерпевшему, что платить не будет.

ФЗ об ОСАГО.
Статья 13. Страховая выплата.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сообщение от Алеkсей

2. Возможно ли взыскать со СК моральный вред за то, что она незаконно отказала и ввела в заблуждение потерпевшего, по этой причине вопрос со страховой выплатой не закрыт до сих пор. Если да, то как это правильно сделать - достаточно ли предъявить эти требования представителю СК в судебном заседании, либо необходимо подавать другой иск?

Нет.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.

Сообщение от Алеkсей

3. Можно ли с виновника ДТП взыскать моральный вред, послкольку потерпевший в момент ДТП находился в ТС. Он не получил вред здоровью. Какие при этом необходимо приводить доказательства в ссуде

См. выше.

Сообщение от Алеkсей

4. В данной ситуации СК обязана будет возместить судебные расходы?

ГПК РФ.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

[Алеkсей]

Вот только неясно, как правильно заявить о требованиях в части нарушения ст. 13 п. 2 ФЗ об ОСАГО достаточно просто заявить об этом в судебном разбирательстве? Напомню, что эти требования не фигурировали в первоначальном иске. Какими статьями ГПК рекламентируются подобные ситуации - когда требования заявляются помере суд. разбирательства и которые первоначально не были включены в исковое заявление?

[Алеkсей]

Недавно было получено решение по гражданскому делу о возмещение ущерба по ОСАГО, подскажите пожалуйста, в течение какого срока оно должно быть исполнено, будте добры, укажите ссылку на соответствующий НПА и статью внем.