[Григорян]

Добрый день, уважаемые форумчане. Вот такая ситуация недавно произошла. ст.12.8. В мировом лишили. Единствненная зацепка, которую заметил после лишения и срока для обжалования, несоответствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручённой мне копии. А именно в моей копии не было вписано понятых, впрочем их вообще не было. В ориганале, в материалах дела, понятые и их подписи имеются. Написал жалобу, что доказательство получено с нарушением закона и не может быть принято во внимание. Приобщил данную копию и направил в надзор. Пришло постановление об отказе в удовлетворении жалобы - нарушение не серьёзное, и не слово про мою копию и факт фальсификации. В сопроводительном письме указаны документы которые я отсылал вместе с жалобой, за исключением того самого доказательства. Его судья возвращать нужным не посчитал. Хочу жаловаться в Верховный суд, но по наивности своей копии не сделал. Не знаю что теперь и делать.

[rudeg]

А теперь уже ничего. Доказательств то фальсификации нет. Иногда приходится признавать, что в этом мире не все так как хочется, а мы - не всегда sapiens.

[Григорян]

Сообщение от rudeg

А теперь уже ничего.

Да, знаю, хочу чтобы впредь никто не делал таких ошибок. Но всё таки обращусь в судебный департамент, квалификационную коллегию, генеральную прокуратуру, куда там ещё можно... уполномоченному по правам человека, посмотрю как они отписываться будут. Факт то всё равно подтвердить можно косвенно.

[Дмитрий СПБ]

Вчера лишили на 4 месяца по 12.15ч4. В протоколе инспектора была сделана дописка о месте совершения "+450 метров", хотя в моем значится "31 км". Инспектор не являлся на три заседания, на четвертое вызвали его через УВД.На вопрос "Как вы объясните разночтение в протаколах" он ответил "не пропечаталось через капирку". В решении судья написала "У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ИДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Гладуну Д.А." Да здравствует наше справедливое правосудие.
Буду обжаловать в районном суде и заказывать экспертизу протокола.

PS/ Писал жалобу в прокуратуру на действия сотрудника ГИБДД, завтра будет уже месяц со дня принятия, не ответа ни привета.
Всем удачи в борьбе с беспределом.

[Дмитрий СПБ]

"У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ИДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Гладуну Д.А."

Вопрос: является ли свидетелем сотрудник ГИБДД???

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Дмитрий СПБ

Вопрос: является ли свидетелем сотрудник ГИБДД???

Да, является.

[errd]

У меня ситуация веселее. С моей стороны явилось на заседание 3 свидетеля. ИДПС и свидетель из протокола не явились. Судья решил, что все мои свидетели - заинтересованные лица. Вот так вот. Готовлюсь ко 2-й инстанции.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от errd

Судья решил, что все мои свидетели - заинтересованные лица. Вот так вот. Готовлюсь ко 2-й инстанции.

Попытайтесь в Жалобе указать на отсутствие мотивировки, при оценке показаний ваших свидетелей, судом заинтересованости данных лиц, поскольку она ничем не подтверждена и голословна.