[Muchacho]

Добрый день всем. Я не спциалсит в уголовном праве, посему появился вопрос.
Человек выложил в интернете порнографию, без цели заработать! Какую ответственность в данном случае он понесет, но еще не доказано, что это именно он выложил. Присутствует ли состав преступления?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Muchacho

не доказано, что это именно он выложил. Присутствует ли состав преступления?

Если не доказано, то в деянии состава преступления нет. Это касается любой статьи особенной части УК РФ.

[Muchacho]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если не доказано, то в деянии состава преступления нет. Это касается любой статьи особенной части УК РФ.

Пока дело в дознании. Вот и хотелось бы уточнить. Допустим, есть носитель на коротом присутствует порнография, есть доказательство, что доступ к скачиванию был открыт, но также небыло никакой рекламы данного ресурса. Просто открыт доступ, есть название, кто хочет скачивает.
ps следак молодой интересуется, а у меня гражданская специализация.

[Антон Всеволодович]

Muchacho,

Статья 242 УК РФ: Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Распространение не обязательно должно быть возмездным.

[Muchacho]

Сообщение от Антон Всеволодович

Muchacho,

Распространение не обязательно должно быть возмездным.

а как доказать факт распространения ? Был открыт доступ и все! Может ничего и не распространялось.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Muchacho

Был открыт доступ и все!

Так ведь это и есть распространение. Разве нет?
Нашёл в учебнике:

Местом распространения рекламной информации в Интернете следует признать не место нахождения ее материального носителя, а место, в котором она становится доступной воспринимающим ее лицам. Размещение информации на собственном www-сайте можно признать рекламой.

[Беляев Сергей]

Согласен

[chekakche]

то есть получается, что куча сайтов в том числе очень распространенных такие как youtube, smotri.com и многие другие, выкладывающие для всеобщего просмотра (достаточно всего лишь указать что вам больше 18 лет) материалы весьма порнографического содержания, подпадают под действие данной статьи.

[Антон Всеволодович]

chekakche, конечно да. Только вот доказать такое преступление бывает сложно. Поэтому ограничивается это тем, что сайты на предмет порнопродукции время от времени просто подчищают.

[chekakche]

думаю, что в данной ситуации тоже с доказательством не все ровно, вот и пускай просто подчищают.