[Eddy555]

Возможно ли признать заключение эксперта недопустимым доказательством если почерковедческая экспертиза проводилась по копии документа, а методики проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не существует???

[Стоун]

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Поскольку объектом исследования в рассматриваемом случае является подлинность подписи документа, а не содержащиеся в нем сведения, то экспертиза проведена с нарушением указанных выше требований закона.

[Eddy555]

Сообщение от Стоун

Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Поскольку объектом исследования в рассматриваемом случае является подлинность подписи документа, а не содержащиеся в нем сведения, то экспертиза проведена с нарушением указанных выше требований закона.

Спасибо, а такие случаи были?
Практику хочу посмотреть по данному вопросу.

[Стоун]

Такие экспертизы были по делам, но на них особо внимания не обращали, присутствовали в деле для его толщины. Если защитник заявлял об их недопустимости, соглашались, поскольку сведения, содержащиеся в таком заключении, не отвечают требованиям достоверности (ст. 88 УПК)

[Eddy555]

Сообщение от Стоун

Такие экспертизы были по делам, но на них особо внимания не обращали, присутствовали в деле для его толщины. Если защитник заявлял об их недопустимости, соглашались, поскольку сведения, содержащиеся в таком заключении, не отвечают требованиям достоверности (ст. 88 УПК)

Мне бы заиметь такое решение суда

[Advocatessa]

Сообщение от Eddy555

проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не существует???

по копиям экспертизу провести нельзя!

[Eddy555]

Сообщение от Advocatessa

по копиям экспертизу провести нельзя!

Какой нормой это закреплено?

[Стоун]

Ст. 88 УПК и ст. 10 закона об экспертной деятельности

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Стоун

Ст. 88 УПК и ст. 10 закона об экспертной деятельности

Стоун, в приведённых Вами нормах не указывается о том, что почерковедческую судебную экспертизу нельзя проводить, если объектом исследования является копия документа, выполненная с помощью копира.
Более того, такие экспертизы проводятся. Заключения по ним признаются допустимыми доказательствами.

[Стоун]

Сканирование подписи, перенос ее на носитель - лист бумаги с нужным текстом, ксерокопирование и -готовый документ.
Вы считате, что в УПК должно быть ПРЯМО указано на то, что делать экспертизу подлинности по копии нельзя? Сканированная и перенесенная на лист подпись отвечает признакам достоверности?
То, что такие экспертизы проводятся - не сомневаюсь. И то, что используются в качестве доказательств (при условии, что защитник в процессе являеться формальным артибутом, а не защитником), тоже не сомневаюсь.