[Vladimir TMB]

Уважаемые коллеги,если кто сталкивался с такой ситуацией поделитесь опытом. Может у кого есть судебная практика.Заранее спасибо.

[Litigate]

Судебная практика пока положительная. Проводите экспертизу и взыскивайте на основании данной экспертизы УТС.

[Vassily]

УТС? По КАСКО? Положительная?

[Litigate]

Сообщение от Vassily

УТС? По КАСКО? Положительная?

а что вас смущает?

взыскать можно, предварительно почитав правила СК. если там нет явного указания на то, что УТС не возмещается или что это отдельный риск.

[И.М.Х.О.]

Сообщение от Litigate

а что вас смущает?

взыскать можно, предварительно почитав правила СК. если там нет явного указания на то, что УТС не возмещается или что это отдельный риск.

хотелось бы посмотреть на такие правила.

[В.Р.]

Сообщение от Litigate

что вас смущает?

Прежде всего, смущает то, что по договорам страхования имущества страхуется не любой ущерб, а только тот, который наступает при определенных обстоятельствах. Ситуация с УТС как раз обратная той, которую Вам хочется видеть - риск УТС должен быть оговорен специально, как подлежащий страхованию, в противном случае по договорам КАСКО УТС не возмещается. По-моему, Вы погорячились с утверждением насчет судебной практики. Если я ошибаюсь, то приведите доказательства - иначе Ваше заявление выглядит пустым трепом... . P.S. Если у Вас где-то завалялось решение какого-то малограмотного мирового судьи, то можете не стараться. "Положительной судебной практикой" такую чушь вряд ли можно считать...

[Litigate]

тот, который наступает при определенных обстоятельствах

каких обстоятельствах? была машина новая. после ДТП - стала старая. потеряла в цене. я понимаю, что это вопрос весьма спорный, в том числе, с точки зрения доказывания, в законе не указан. Однако, когда речь идет о добровольном имущественном страховании, сами знаете, чем суд в первую очередь руководствуется - правилами.

приведите доказательства - иначе Ваше заявление выглядит пустым трепом... . P.S. Если у Вас где-то завалялось решение какого-то малограмотного мирового судьи, то можете не стараться. Положительной судебной практикой такую чушь вряд ли можно считать...

прежде чем обвинять кого-то в трепе, сами бы сначала выложили решение (конечно же не мирового судьи, вы то, видимо, пограмотнее их будете), в котором безоговорочно было бы сказано, что в случаях, когда риск УТС специально не оговорен и нет указания в правилах о том, что УТС не возмещается, в удовлетворении требования о взыскании УТС следует отказать.

[Vassily]

Сообщение от Litigate

прежде чем обвинять кого-то в трепе, сами бы сначала выложили решение (конечно же не мирового судьи, вы то, видимо, пограмотнее их будете), в котором безоговорочно было бы сказано, что в случаях, когда риск УТС специально не оговорен и нет указания в правилах о том, что УТС не возмещается, в удовлетворении требования о взыскании УТС следует отказать.

Это не решения судей, это Закон:
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

[В.Р.]

Сообщение от Litigate

прежде чем обвинять кого-то в трепе, сами бы сначала выложили решение

Странное предложение - я-то не утверждал насчет «положительной судебной практики»...

[walera38]

Litigate, выложите всё-таки. Ждем ведь.