[Andrey1968]

Доброго время суток. Вкратце : В январе 2008 года жена ,заказав такси ,попадает в аварию. Полностью виноват водитель такси. Получает тяжкие телесные повреждения (перелом большеберцовой кости, разрыв лёгкого,лёгкое сотрясение мозга ,тромбоз задней большеберцовой вены ,перелом лонной кости таза). Месяц склиф и пять лечение дома,наблюдаясь в травмапункте. В январе 2009 года подаём иск в суд о возмещении вреда здоровью (материальный и моральный). Сегодня уже сентябрь . Всё это время слушанья переносились по разным причинам. То вызывали директора таксопарка. Он не приходил .То ещё что то. По мне ,так просто тянулось время .Ничего существенного не происходило. Ответчиками по делу являются таксопарк и водитель. И только теперь у судью возникает неожиданный вопрос , а было ли необходимо такое лечение. И ещё его не устраивает заключение суд.мед эксперта. При этом никто из ответчиков это не оспаривает.Теперь он требует запросы из склифа и травмапункта. И говорит что экспертизу будет проводить их эксперт.Возникает вопрос ,а что судья делал 8 месяцев? С нашей стороны предоставлены все чеки (оплата лекарств,продуктов и т.д.). В общем все затраты на лечение. Предоставлены все документы: выписной эпикриз из склифа, заключение суд.мед эксперта,больничные листы. Мат. ущерб 288000+ моральный.И ещё не понятно; на основании суд мед экспертизы на водителя завели уголовное дело и дали 1,5 года условно и лишили прав. В уголовном деле экспертиза не вызывала никаких вопросов. А у судьи по гражданским делам они возникли . ???.
Сколько по времени может длиться данное действо и вообще есть какие то сроки для такого плана разбирательств?( говорят 2 месяца). Что делать в данной ситуации.Наше мнение,судья просто тянет время,только зачем ? И почему мы должны доказывать доказательства ? ( Извините за каламбур). Зарание спасибо.

[Андрей Алексеевич]

Andrey1968, добрый день!
Запросите уголовное дело для обозрения его в суде и попросите судью огласить в зале судебного заседания заключение экспертизы. Данное заключение является преюдициальным фактом и повторному доказыванию не подлежит.
Если всё-таки назначит экспертизу, то обращайтесь с частной жалобой в суд второй инстанции, где и укажите лист дела, на котором имеет место оглашение заключения экспертизы из материалов уголовного дела. Успехов.

[Andrey1968]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Andrey1968, добрый день!
Запросите уголовное дело для обозрения его в суде и попросите судью огласить в зале судебного заседания заключение экспертизы. Данное заключение является преюдициальным фактом и повторному доказыванию не подлежит.
Если всё-таки назначит экспертизу, то обращайтесь с частной жалобой в суд второй инстанции, где и укажите лист дела, на котором имеет место оглашение заключения экспертизы из материалов уголовного дела. Успехов.

Спасибо за ответ. Только вот почему наш представитель не знает этого. А когда мы начинаем ему "подсказывать" он обижается.

[Андрей Алексеевич]

Andrey1968, дорый день!
А Вы ему ненавязчиво скажите, что "Посмотрели ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и решили Вам сказать - как Вы думаете?"
Если человек самолюбив, то ему лучше не подсказывать, а советоваться с ним.

[Andrey1968]

Данное заключение является преюдициальным фактом и повторному доказыванию не подлежит.



Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, ----- если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда -------. А если вызывают ???

[Андрей Алексеевич]

Andrey1968, добрый день!
У Вас же не уголовный процесс, а гражданский и ст.61 ГПК РФ

[Andrey1968]

[У Вас же не уголовный процесс, а гражданский и ст.61 ГПК РФ[/quote]

Вы абсолютно правы ! Спасибо !


" Я не юрист но скоро им буду- жизнь вынуждает "

[Инна Каткова]

Уважаемый Андрей Алексеевич! Я новичок на этом форуме и зарегестрировалась для того чтобы получить консультацию т.к. живу в селе в Калмыкии и грамотных юристов ближайщие 300км не найдешь. У нас на работе водитель на служебном транспорте совершил ДТП, 2 человека погибло и нашего водителя признали виновным. Предприятие привлекли к ответственности в части гражданского иска. Сумма материального ущерба составила около 100тыс. руб, а морального около 1,5 млн.руб. Что меня поразило что на моральный ущерб подали отец, мать, жена и сын отдельно. Для организации это катастрофа, после такого иска 100 человек остануться на улице и мы хотим его оспорить. Каким образом должен определяться размер материального и морального вреда?.Должно быть какое-то соизмерение материального-морального вреда? Могут все эти родственники подать на возмещение морального ущерба? Разрешается чтобы размер морального ущерба превышал материльный более чем в 12 раз? Очень надеюсь на Вашу помощь. Заранее спасибо.

[Андрей Алексеевич]

Добрый день!
Размер материального ущерба определяется исходя из затрат, связанных со смертью погибших - это расходы на похороны (исключая затраты на поминки, спиртное и т.п. в т.ч на 9 и 40 дней, полгода, год). Все расходы должны быть документально подтверждены.
Что касается размера компенсации за моральный вред, то этот вопрос решается судьей чисто субъективно. В тоже время в суде необходимо установить степень нравственных и физических страданий, а эти страдания могут быть подтверждены как документально (например, документы из медицинского учреждения), так и посредством свидетельских показаний. В этом случае необходимо установить причинно-следственные связи между, содержанием представленных документов и причиненным вредом. Например, представлен рецепт на приобретение лекарственного препарата, который явно не связан с нравственными и физическими страданиями (препарат от кашля, растройства желудка и т.п.).
Вам необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, детально проанализировать содержание документов на предмет допустимости.
Кроме этого, предъявляйте иск к лицам, совершивших ДТП, на сумму, которая взыскивается с вашего предприятия на основании решения суда.

[Инна Каткова]

Большое спасибо Андрей Алексеевич! Ситуация для меня прояснилась. Подавать в суд на человека совершившего ДТП, организация не будет, т.к. он остался инвалидом и перенес уже 6 операций, к тому же ему присудили 4 года и 6 месяцев вольного поселения. Он отработал на предприятии 25 лет. Может вы подскажете мне статью по которой мы можем обжаловать это дело в части гражданского иска? Я не юрист по образованию, а экономист и мне трудно оценинить эту ситуацию. Какие действия сейчас мы должны предпринять? К нам пришли судебные приставы с постановлениями, мы написали заявление на приостановлении исполнения судебного решения. Как нам быть дальше? Мы можем ходайтайствовать о выдаче копии дела для изучения? Извините, если юридически не грамонто написано, мне просто не у кого просить помощи. Может вы можете сбросить подобную ситуацию, и объяснить по шагам что нам нужно сделать.Большое спасибо.