[Arhangel]

Муниципальный служащий, замещавший муниципальную должность категории «б» в 2005 году при увольнении по собственному желанию в связи с уходом на пенсию получал муниципальную пенсию в соответствии с Законом Сахалинской области в зависимости от стажа муниципальной службы и размера средней заработной платы. (Ст. 23 закона 78 Сахалинской области распространила права пенсионного обеспечения государственного служащего в РФ, устанавливаемые федеральным законом, на муниципального служащего).
Затем служащий вновь поступает на работу в 2006 году (на муниципальную должность категории «б») и увольняется 31 декабря 2007 года по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. За период работы 2006-2007 гг. увеличивается стаж муниципальной службы и значительно увеличивается средняя заработная плата. В Федеральном Законе 166 в редакции от 22.08.2004 г. с 2006 года ст. 7 п. 4 условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим должны определяться нормативными актами органов местного самоуправления.
Районное Собрание муниципалитета издает решение, где была установлена доплата к государственным пенсиям муниципальным служащим категории «а», «б» и «в», вышедшим на пенсию, в размере 100 рублей ежемесячно.
Администрация муниципального образования производит выплаты согласно этого решения. Прокурор района обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Собрания МО, где говорилось о нарушении приобретенных прав граждан.
Районным судом в удовлетворении законных требований прокурору было отказано в полном объеме, а решение Собрания было признано не противоречащим действующему законодательству. Районный суд считает, что доплаты к гос. пенсиям не являются обязательными выплатами.

Прошу вас ответить, так ли это?

[Ройка]

[quote=Arhangel;229373] условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим должны определяться нормативными актами органов местного самоуправления.
Муниципалитет издал решение. Правильно, без решения вообще ничего не было бы. В чем нарушение?