[Лидия]

Коллеги, помогите в следующей ситуации. Между юр.л. был заключен договор подряда. из-за нарушения сроков сдачи работ договор расторгли по взаимному согласию сторон, прописав в соглашении, что расчет произведен в полном объеме претензий у сторон нет по расчетам. в подтверждение того, что заказчик произвел оплату есть платежные поручения, но не на всю сумму. часть суммы оплачивалась наличкой непосредственно директору (подрядчику) в присутствии свидетелей. никаких рассписок в получении наличных денег нет. сейчас подрядчик обращается в суд с требованием о взыскании долга, как раз с той суммы, которую передали наличкой. как пдтвердить, что расчет по по договору произведен в полном объеме?

[Валентина Юрьевна]

Сумма крупная? По моему, если не оишбаюсь, должны быть не более 10 МРОТ.
У вас же есть свидетели передачи денег? Приведите их в суд.
Ссылайтесь на документы, подтверждающие, что у сторон нет претензий друг к другу.

[ego]

Сообщение от Лидия

Между юр.л. был заключен договор подряда.

Сообщение от Лидия

часть суммы оплачивалась наличкой непосредственно директору (подрядчику) в присутствии свидетелей. никаких рассписок в получении наличных денег нет

Как ни печально, но судебной перспективы отбиться у вас нет.

Сообщение от Валентина Юрьевна

Ссылайтесь на документы, подтверждающие, что у сторон нет претензий друг к другу.

Не факт. У меня был письменный отказ истца от долга (в досудебном порядке, естественно), но в суде мы эту сумму отбили успешно.

Сообщение от Валентина Юрьевна

У вас же есть свидетели передачи денег? Приведите их в суд.

В арбитраже это не играет.

[Лидия]

А кто-нибудь сталкивался в судах со спором, когда подрядчик пытается взыскать задолженность за выполненные работы, при этом акт выполненных работ отсутствует. есть справка только по форме КС-3.

[Валентина Юрьевна]

Сообщение от Лидия

А кто-нибудь сталкивался в судах со спором, когда подрядчик пытается взыскать задолженность за выполненные работы, при этом акт выполненных работ отсутствует. есть справка только по форме КС-3.

нужно смотреть условия договора, а именно - чем подтверждается выполнение указанных работ.

[ego]

Лидия, нужно смотреть договор и документы в совокупности.

[Лидия]

В договоре указано, что работы сдаются по акту приема передачи КС-2, которые должен предоставить подрядчик.

[KINOMANYAK]

Даже если будет доказано свидетелями, что директор принимал наличку, доказать что эти деньги шли в оплату по договору невозможно. Мало ли зачем он эти деньги брал. Вот если вы пойдете по пути того, что денежные средства ему были как физику переданы в долг при свидетелях, то возможно добьетесь успеха. Но опять же, что подтвердит, что это не возврат долга, который он ранее занимал кому-то из вашей компании.
В общем, дело сложное.

[Лидия]

А по поводу отсутствия актов выполненных работ есть мнения?

[ego]

Сообщение от Лидия

А по поводу отсутствия актов выполненных работ есть мнения?

Акты могут отсутствовать по причине уклонения одной из сторон от их подписания. Обычно в договоре пишут о том, что акт рассматривается в течении ххх дней, и по истечении ххх дней работы считаются принятыми, если в течении ххх дней нет мотивированного отказа от его подписания (текст примерный). Так что ситуацию с неподписанием акта иногда можно рассматривать как уклонение.