[Nikolay_]

Здравствуйте!
Как и чем дополнительно аргументировать свои исковые требования в кассационном заявлении в Самарскую областную судебную коллегию по гражданским делам, по взысканию с работодателя просрочку платежа (штрафных пени) по кредиту, если суд частично удовлетворил остальные мои исковые требования по восстановлению на работе, выплате задолженностей по зарплате (за 4 месяца), выплате компенсации за задержку и инфляцию, выплате морального ущерба, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула (за 5 месяцев). Т.е. Суд удовлетворил все мои исковые требования, кроме выплаты просрочки платежа по кредиту в течении этих 5-ти месяцев (с момента незаконного увольнения до вынесения решения суда).
Посоветуйте, какие аргументы в обоснованности просрочки платежа по кредиту, по вине работодателя, я могу предъявить судебной коллегии при рассмотрении моего кассационного заявления.
Надеюсь на помощь и заранее благодарю!

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Nikolay_

Посоветуйте, какие аргументы в обоснованности просрочки платежа по кредиту, по вине работодателя, я могу предъявить судебной коллегии при рассмотрении моего кассационного заявления.

Надо знать чем агрументировал отказ суд первой инстанции во-первых, во-вторых, Вам надо понимать, что суд второй инстанции не имеет права переоценивать представленные в первой инстации доказательства.

[Hoggy]

Присоединяюсь я к Печеник Ксении Александровне.
Ведь нормально же получается. Насколько правильно я понял, суд взыскал пени за просрочку выплаты по кредитам за 4-х месячную задержку заработной платы. Логично, ведь Вы работали на данного РД, который Вам не платил ЗП.
А следующие 5-ть месяцев, суд вероятно, справедливо указал на то, что НИЧТО (вероятно) не мешало Вам с целью выполнения обязательств по кредитам осуществлять проф. деятельность (работать) в данный период. Или не верно я говорю? Вполне допускаю, что ошибаюсь или не правильно трактую.

[Nikolay_]

Печеник Ксения Александровна,
Суд первой инстанции, отказав о взыскании с работодателя суммы штрафных пени за просрочку платежа по кредиту, мотивировал дословно:"что ответственность работодателя за несвоевременную выплату зарплаты установлена ст. 236 ТК РФ и взыскании денежных сумм на основании данной нормы закона, уже произведено судом". Т.е. суд, взыскав в мою пользу денежную компенсацию за задержку, инфляцию, моральный ущерб, посчитал что согласно всех статей ТК РФ все положенные мне выплаты произведены. Также суд в своем решении указал, дословно: "что мною не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по невыплате зарплаты и образованием у истца задолженности по кредитным платежам".
Ответьте, пожалуйста, будут ли являться мои исковые требования в кассационном заявлении, как Вы говорите, переоценкой представленных в первую инстацию доказательств, если я аргументирую в судебную коллегию взыскание с работодателя штрафных пени за просрочку платежа по кредиту, на основании статьи 15 ГК РФ "Возмещение убытков"?
Вынесет ли судебная коллегия в этом случае новое решение по моему иску?

[Печеник Ксения Александровна]

Nikolay_,

Сообщение от Nikolay_

за несвоевременную выплату зарплаты установлена ст. 236 ТК РФ и взыскании денежных сумм на основании данной нормы закона, уже произведено судом".

Верно суд все обосновал. Суд вспользовался действующим законом, при рассмотрении трудовых споров он руководствовался ТК РФ, ссылка на ГК РФ на мой взгляд не правомочна (понимаю, что с точки зрения справедливости следовало бы применять, но увы, отношения трудовые, все санкции описаны, а работник вступая в гражданско-правовые отношения должен сам принимать все риски, вот такое мое мнение).
Так что уверена что суд второй инстанции оставит все в силе.