[Ирина_НН]

Здравствуйте!!
Ситуация в следующем: произошло ДТП. бесконтактное. виновник не уступил дорогу (13.9 ПДД и ч.2 ст. 12.13 КоАП -находясь на второстепенной дороге. иза чего Истцу (т.е. другому лицу) пришлось прибегнуть к маневрированию-в результате наезд на автобусную остановку. Машине причинен значительный ущерб.
Страховая компания виновника (мало того что в 3-е занизила стоимость восстановительного ремонта) отказывается платить. ссылаясь на то, что Истец нарушил п. 10.1 ПДД - т.е. в случае предвидения опасности не снизил скорости - и не остановился!!
Но блин!!! с какой стати ему снижать допустимую скорость - если он по главной едет!!!
Уже было предварительное слушание-судья запросила доки в ГИБДД.
Каковы шансы на успех??? что здесь можно зделать??

[_Виктория_]

Постановление по делу об АП или определение об отказе в возбуждении дела об АП в отношении виновника у Вас есть?
Если есть, дело выиграете, если нет (нет в природе), шансов очень мало.

[Ирина_НН]

Есть Постановление о наложение штрафа на виновника ДТП по ч.2 ст.12.13 КоАП (что он на перекрестке неравнозначных дорог ну уступил дорогу)
и естьопределение об отказе в возбуждении админ. правонарушения, что Истец нарушил п. 10.1. ПДД (что не принял меры к снижению скорости в плоть до полной остановки)
Хотя в Справке о ДТП - виновное лицо указано только одно - это ответчик.
а у Истца исходя из справки вообще нет вины.

[_Виктория_]

У Вас получается "обоюдка", ОСАГО здесь не прокатит.
Чтобы получить выплату по ОСАГО, нужно было обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об АП. Сейчас видимо срок на обжалование уже прошел (10 дней с момента получения).
Справка не является документом, подтверждающим вину.
А по КАСКО Вы не застрахованы?

[Ирина_НН]

по КАСКО не застрахованы
ну почему же обоюдка? в Справке о ДТП указан только 1-но виновное лицо, а истцу там никакого п. 10.1 ПДД не вменили.
только уже в Определении почему то вылезает это нарушение.
но если:
исходить из буквального смысла слов и выражений абз.2 п.10.1. ПДД – «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Из справки о дорожно-транспортном происшествии не следует, что Истец
- вел транспортное средство со скоростью превышающей установленные ограничения
-видел опасность или был в состоянии обнаружить
-имел возможность снизить скорость и/или остановиться в той конкретной ситуации при которой произошло ДТП.

[Vassily]

Вину в причинении вреда суд устанавливает. ГИБДД лишь фиксирует факт нарушения ПДД.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[Ирина_НН]

т.е. вы хотите сказать что имеет смысл предьявлять иск к самому виновнику?
но я так понимаю, что если признают того виновным, то это и потом можно будет сделать, просто с виновника и взять то нечего (живет в деревне какой то, зп маленькая совсем). поэтому хотелось бы просто получить возмещение со страховой.
А статьи которые привели вы к страховым относятся?
Мне сейчас главное уяснить, что я могу еще сделать чтобы выиграть иск

[Vassily]

Я хочу сказать лишь то, что имеет место обоюдное нарушение ПДД обоими участниками ДТП.
Выплата будет произведена соразмерно степени вины каждого, которую установит суд.
ГК РФ.

[_Виктория_]

Сообщение от Vassily

Вину в причинении вреда суд устанавливает. ГИБДД лишь фиксирует факт нарушения ПДД.

ГИБДД кроме того что фиксирует факт еще и (при наличии вины в виде неосторожности) привлекает к ответственности.
Было бы просто чудесно, если при наличии постановления, в котором прописано, что Иванов И.И. нарушил пункт такой-то ПДД, допустил столкновение с другим ТС и привлечен к админ.ответственности, суд не признал бы его виновным в нарушении ПДД и причинени ущерба другому ТС.
А вот справка процессуальным документом не является. она носит информативный характер об участниках ДТП.

[Vassily]

Сообщение от _Виктория_

ГИБДД кроме того что фиксирует факт еще и (при наличии вины в виде неосторожности) привлекает к ответственности.

Административной.

Сообщение от _Виктория_

Было бы просто чудесно, если при наличии постановления, в котором прописано, что Иванов И.И. нарушил пункт такой-то ПДД, допустил столкновение с другим ТС и привлечен к админ.ответственности, суд не признал бы его виновным в нарушении ПДД и причинени ущерба другому ТС.

Обжалуйте такое постановление в судебном порядке и если это приведет к его отмене - вот вам и чудо.