[manz.svetlana]

Подскажите пожалуйста, в каких случаях может быть принята судом к рассмотрению копия документа без подлинника?Мой друг после развода подал на выделение ему доли квартиры приобретенной в браке, но за счет продажи добрачного имущества (приватизированная квартира на него и его мать).Деньги с продажи были внесены в качестве первого взноса (что составило 2/3 стоимости приобретаемого жилья), а на 1/3 был взят кредит в банке и оформлена ипотека на имя жены.Договор продажи добрачной квартиры и ипотека оформлены в один день.Однако жена принесла на судебное разбирательство ксерокопию якобы дарственной, написанной ее родителями на эту сумму денег(дарственная у нотариуса не была заверена) и утверждает,что оригинал уничтожил ее бывший муж, а копию она сразу же после написания дарственной сняла в 2006 г.

[Mara]

Ксерокопия быть принята не может, а договор дарения денег - пусть докажет, что именно ЭТИ деньги пошли на покупку. Она номера купюр переписывала??? Это не доказательство.

[Ольга Н.]

Копия без подлинника-не доказательство.
Но и Вы не теряйтесь, запрашивайте документы о том, что у вас до брака тоже была собственность, приложите договор купли-продажи квартиры, где указана сумма, а также договор купли -продажи кв-ры, приобретенной с женой, запросите также договор ипотеки и договор займа.
Если вы сами не можете получить документы, то просите суд об оказании помощи в истребовании документов. на запрос суда указанные документы обязаны предоставить. Путем сопоставления все встанет на свои места, и уж явно никакие копии не помогут.

[Мячик]

Вы знаете, а я вот намереваюсь таким же нахальным образом доказывать что квартира в браке приобреталась на деньги родителей мужа (да, дарственной раньше не было, но деньги на самом деле передавались, тут как раз продали квартиру родители мужа, время продажи и сумма почти тик в тик), про ксерокопию и оригинал "уничтоженный злобной второй стороной" читаю не первый раз, это распространенный прием? а прокатывает? расскажите пожалуйста, если у кого получалось

[manz.svetlana]

Мячик, Невпервые читаете?И у тех прокатывало?Вообще то в соответствии с ГПК РФ писменные доказательства должны быть оформлены надлежащим образом:либо заверенные ксерокопии,либо с оригиналами.А на сайте прокуратуры прочла,что предоставление ксерокопий без оригиналов приравнивается к фольсификации.У нас все еще никак суд не произойдет,посмотрим,что решит судья.Ксерокопии то к делу подшили,т.к. они с иском подавались.

[Мячик]

Так я ж сама удивилась, поэтому и интересуюсь - у кого-нибудь получалось ли подобное нахальство? а вам, по-моему, есть полные основания заявить о фальсификации, подкрепившись в том числе доводами прокуратуры, на которые ссылаетесь тут на форуме кстати где-то я считала превосходную тему про заявления о фальсификации в контексте того, как заставить суд принять сообщение о преступлении и т.п.

[igk2005]

manz.svetlana, квартиру разделят пополам и дело с концом, не тратьте нервы.

[manz.svetlana]

igk2005, А как же ч.1 ст.36 СК РФ?Если со стороны БМ присутствуют доказательства,что деньги на ипотечную квартиры пошли с его добрачной(договор купли продажи добрачной квартиры и договор ипотеки оформлены в один день:деньги получил и сразу же отдал),других средств у семьи не было,агенство которое занималось продажей добрачной квартиры и подбором ипотечной подтверждают,что они с БЖ обратились к ним за помощью именно с таким намерением.Или статья существует,а не работает?Почему пополам?!Получается любой "мошенник"может создать семью,уговорить вложить личное имущество в семейные приобретения,а потом безнаказанно их присвоить?

[igk2005]

Уже неоднократно поднималась эта тема и все сходится к тому. что практчески невозможно доказать, что именно эти деньги пошли на приобретение квартиры в период брака. Законом предусмотрено, подобние вещи должны доказываться только письменными доказательствами.

[Ольга Н.]

практчески невозможно доказать, что именно эти деньги пошли на приобретение квартиры в период брака. Законом предусмотрено, подобние вещи должны доказываться только письменными доказательствами.

как то уж совсем грустно тогда получается....
но при всем этом, все же возможно доказать. что деньги на приобретение новой квартиры были, и вот источник - доходы от продажи др. квартиры.. суд обязан принять доказательство и оценить...
я бы не стала так просто отступать...