Ответить

 

Опции темы
Старый 17.09.2009, 19:07   #1
ленамар
Пользователь
 
Аватар для ленамар
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ксерокопия расписки как доказательство

В качестве доказательства суд привел ксерокопию расписки , которая в приговоре почему-то названа распиской. К делу приобщена почерковедческая экспертиза ксерокопии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2009, 22:55   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ленамар,
Чтобы получить ответ или консультацию, надо. как минимум, сформулировать вопрос.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2009, 23:17   #3
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суд доказательства не приводит, он оценивает имеющиеся.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 09:31   #4
Eddy555
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Eddy555
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ленамар Посмотреть сообщение
В качестве доказательства суд привел ксерокопию расписки , которая в приговоре почему-то названа распиской. К делу приобщена почерковедческая экспертиза ксерокопии.

В чем вопрос?
Если по почерковедческой экспертизе по копии документа, то ее можно проводить (убедился на собственном опыте).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 19:58   #5
ленамар
Пользователь
 
Аватар для ленамар
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В качестве доказательства принята копия расписки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 23:06   #6
Eddy555
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Eddy555
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ленамар Посмотреть сообщение
В качестве доказательства принята копия расписки.
По УПК РФ доказательством можно признать практически любой документ. А по ГПК и АПК копии документов никогда практически доказательством не признаются. Вот такое у нас законодательство.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2009, 21:09   #7
ленамар
Пользователь
 
Аватар для ленамар
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для того и заводят уголовное дело т.к. заведомо клевета не проходит в гражданском суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2009, 01:24   #8
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ленамар Посмотреть сообщение
почерковедческая экспертиза ксерокопии
Очень интересно было бы взглянуть на заключение эксперта!
Это ж какую нужно иметь квалификацию, чтобы провести экспертизу по копии??????
Вопрос о допустимости такого заключения ставился в СЗ? Эксперт судом допрашивался?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2009, 00:25   #9
ленамар
Пользователь
 
Аватар для ленамар
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Эксперт судом не допрашивался. Ни судья ни прокурор не реагировали на недопустимость подобных доказательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2009, 03:49   #10
Eddy555
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Eddy555
 
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
Очень интересно было бы взглянуть на заключение эксперта!
Это ж какую нужно иметь квалификацию, чтобы провести экспертизу по копии??????
Вопрос о допустимости такого заключения ставился в СЗ? Эксперт судом допрашивался?
А что Вы хотели увидеть в заключении эксперта???
Подпись такого то вероятно выполнена этим то. Вот и все.
Методика существует, но она ограничена.
В Уголовном судопроизводстве такие заключения проходят на УРА.

Эксперт допрашивалсяи все объяснил.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе