17.09.2009, 19:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ксерокопия расписки как доказательство
В качестве доказательства суд привел ксерокопию расписки , которая в приговоре почему-то названа распиской. К делу приобщена почерковедческая экспертиза ксерокопии.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 22:55 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ленамар,
Чтобы получить ответ или консультацию, надо. как минимум, сформулировать вопрос. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 23:17 | #3 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд доказательства не приводит, он оценивает имеющиеся.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 09:31 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В чем вопрос? Если по почерковедческой экспертизе по копии документа, то ее можно проводить (убедился на собственном опыте). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 19:58 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В качестве доказательства принята копия расписки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 23:06 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.09.2009, 21:09 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для того и заводят уголовное дело т.к. заведомо клевета не проходит в гражданском суде.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.09.2009, 01:24 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2009, 00:25 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эксперт судом не допрашивался. Ни судья ни прокурор не реагировали на недопустимость подобных доказательств.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2009, 03:49 | #10 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Подпись такого то вероятно выполнена этим то. Вот и все. Методика существует, но она ограничена. В Уголовном судопроизводстве такие заключения проходят на УРА. Эксперт допрашивалсяи все объяснил. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях