[kubik2]

Привет всем. Помогите разобраться в моей ситуации. Выпал последний снег. Я ехал с разрешенной скоростью стояла хорошая зимняя резина. Но на повороте меня потащило на встречную полосу,где я столкнулся с автомобилем. Были разбирательства потерпевшему страховая компания выплатила страховку в 120.000 тыс. руб. Его автомобиль Nissan Bluebird 1999 г. выпуска на авто рынке максимальной комплектации стоит грубо говоря 180.000 тыс. руб. Независимый эксперт насчитал ему сумму где то в 170.000 тыс. руб. Максимальный ремонт его автомобиля 70 тыс. руб.
Меня интересует несколько вопросов:
1. Подскажите я должен выплачивать ему эту раздницу?
2. Если да то куда дееться его автомобиль? Его можно продать за от 60 до 80 тыс руб.

[dimidoff]

Ниссан восстановлению не подлежит?

1.Если это просто сумма ремонта, а не возмещение стоимости авто в результате того, что ниссан восст не подлежит, то вы обязаны оплатить разницу.

2. Если ниссан восст не подлежит, то вы должны также возместить разницу, но имеете право на годные остатки автомобиля (Ниссана).

[kubik2]

Нисан подлежит востановлению 100%. Т.к. моя машина была полностью отремонтированна и стоимость ремонта мне обощелся в 70.000 тыс. руб И стоимость моей машины гараздо выше чем его. Он хочет взыскать с меня 60.000 тыс. руб. А его автомобиль куда дееться? Его же тоже можно продать и получится новый автомобиль + выйгрыш.

[kubik2]

И еще а если он уже продал этот автомобиль? Что тогда?

[Vassily]

Это Вы откуда взяли:

Сообщение от kubik2

Максимальный ремонт его автомобиля 70 тыс. руб.

Если:

Сообщение от kubik2

Были разбирательства потерпевшему страховая компания выплатила страховку в 120.000 тыс. руб. Его автомобиль Nissan Bluebird 1999 г. выпуска на авто рынке максимальной комплектации стоит грубо говоря 180.000 тыс. руб. Независимый эксперт насчитал ему сумму где то в 170.000 тыс. руб.

Проводите свою экспертизу или ходатайствуйте в процессе о назначении судебной, если считаете, что сумма ущерба завышена.
При признании полной гибели авто, Вы выплачиваете разницу между его действительной стоимостью на момент ДТП и выплаченным страховым возмещением от Вашей СК по ОСАГО. Ликвидные остатки, в таком случае, Вы вправе потребовать.

[rito]

Сообщение от Vassily

Это Вы откуда взяли:

Если:

Проводите свою экспертизу или ходатайствуйте в процессе о назначении судебной, если считаете, что сумма ущерба завышена.
При признании полной гибели авто, Вы выплачиваете разницу между его действительной стоимостью на момент ДТП и выплаченным страховым возмещением от Вашей СК по ОСАГО. Ликвидные остатки, в таком случае, Вы вправе потребовать.

здравствуйте, поясните, пожалуйста, что значит "действительная стоимость на момент ДТП"? мне предъявляют иск на разницу между покупной стоимостью и выплатой по ОСАГО. каким-то образом я могу требовать, чтобы назначили независимую экспертизу и справедливо оценили стоимость автомобиля?

[Vassily]

Естесственно, можете:

Сообщение от Vassily

Проводите свою экспертизу или ходатайствуйте в процессе о назначении судебной, если считаете, что сумма ущерба завышена.
При признании полной гибели авто, Вы выплачиваете разницу между его действительной стоимостью на момент ДТП и выплаченным страховым возмещением от Вашей СК по ОСАГО. Ликвидные остатки, в таком случае, Вы вправе потребовать.

Выше, чем действительная стоимость ТС на дату ДТП (износ за время эксплуатации) минус лимит по ОСАГО, с Вас не взыщут:
ГК РФ.
Статья 1082. Способы возмещения вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

[kubik2]

Знаю сколько стоят детали и ремонт.

[dimidoff]

kubik2,Ваши знания к делу не пришьешь. Ходатайствуйте о проведении независимой экспертизы.

[Donatos]

По поводу годных остатков. Если СК требует их (ОСАГО), то на каком основании?