[Cesar007]

Уважаемые коллеги нужна Ваша помощь!!!
В мировом суде был процесс по ст.12.26 КоАП РФ (в процессе было доказано, что все процессуальные действия сотрудники ДПС осуществляли без участия понятых, также требования сотрудников были не законными так как они нарушают постановление прав-ва РФ № 475 и т п., на что судья сказала, есть не гласный приказ МОС. ОБЛ. СУДА - лишать всех по 12.26)
В постановлении судьи ошибка, дело в том, что процесса вела одна судья, а в самом постановлении указана Ф И О совершенно другого судьи и роспись тоже другого судьи!!!
Можно на основании грубейшей ошибки отменить постановление данное в районом?

[Евгений П.]

можно, ... если очень постараться

[Cesar007]

есть приблизительный образец жалобы?

[Эдвин]

Сообщение от Cesar007

есть приблизительный образец жалобы?

Есть, и она (точно такая жалоба) была подана мной 11.09.2009 г. в Ивантеевский городской суд. Вы ошибаетесь, это не ошибка мирового судьи, а просто замена судьи на время отпуска или чего - то подобного. Вот выдержка из решения Ивантеевского городского суда на жалобу по аналогичному делу (12.26.1): "...Доводы Ч о том, что судья должна была лично допросить свидетелей не основаны на нормах процессуального законодательства, поскольку КоАП -ом предусмотрено рассмотрение таких дел мировыми судьями, а не конкретным мировым судьёй...".
Т.е. то, что Вы утверждаете, что постановление подписано не тем мировым судьёй, который вёл дело - не ошибка, а просто "развод".
Там же и про п/п 475 - судья прямо говорит, что в применении данного норматива "нет необходимости".
Вышестоящий суд поддержал эту точку зрения.

[Cesar007]

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"- при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г.


Указано, абзацы второй и третий пункта 8 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.»


Мне кажется - это доказывает что необходимость есть!
Просто судьям все равно на закон!

[Эдвин]

Сообщение от Cesar007

Мне кажется - это доказывает что необходимость есть!
Просто судьям все равно на закон!

Необходимость, конечно есть. И диктуется она не только п/п 475, но и ст. 27.12 КоАП РФ, но мне этого доказать не удалось ни у мирового судьи, ни при обжаловании в вышестоящем (городском). Сегодня подал в надзорную инстанцию - Мособлсуд, если не получится и там, подам в Европейский Суд. И Вам советую.

[AND330]

Европейский суд- это конечно очень мило,)

[Andreym1981]

02.08.09 было совершено АП 12.8.1, на суд не являлся, т.к. не получал заказные письма с повестками. 06.10.09 получил постановление мирового судьи о лишении на 1.5 года, которое было вынесено 07.09.09. В опсательной части постановления указаны фамилия и данные об автомобиле другого человека, далее по тексту постановления фигурирует моя фамилия. Являеться ли это обстоятельство основанием для отмены постановления и прекращения производства по данному делу?

[AND330]

Сообщение от Andreym1981

02.08.09 было совершено АП 12.8.1, на суд не являлся, т.к. не получал заказные письма с повестками. 06.10.09 получил постановление мирового судьи о лишении на 1.5 года, которое было вынесено 07.09.09. В опсательной части постановления указаны фамилия и данные об автомобиле другого человека, далее по тексту постановления фигурирует моя фамилия. Являеться ли это обстоятельство основанием для отмены постановления и прекращения производства по данному делу?

Скорее, основанием отмены и принятия нового решения, либо отмены и направлении на новое рассмотрение.

[Вера Александровна]

Сообщение от AND330

Скорее, основанием отмены и принятия нового решения, либо отмены и направлении на новое рассмотрение.

Но ведь срок привлечения к ответственности уже прошел. Нового постановления вынести не могут.