Ответить

 

Опции темы
Старый 22.09.2009, 17:18   #1
amerika-o
Пользователь
 
Аватар для amerika-o
 
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 17
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Порядок разграничения ответственности между Управляющей компанией и ген.директорами фирм-учредителей

На базе нескольких юридических лиц (включая и резидентов и нерезидентов) создаётся ЗАО "Группа компаний ....", являющееся Управляющей компанией. Руководитель ЗАО выдаёт доверенности ген.директорам этих юр.лиц (участников ЗАО) на право подписи, ведения дел от имени компании, заключение договоров и т.д.
Вопросы:
1.Порядок предоставления полномочий ген.директорам компаний от руководства Управляющей компании? Возможно ли ограничить их полномочия (например, ограничение сумм сделок и т.д.)?
2.Какой регламент прописывает взаимоотношения исполнительных органов каждой из компаний с исполнительным органом Управляющей компании?
3. Как разграничить ответственность между ген.директорами и руководством Управляющей компании?
4. Каков порядок и какие требования существуют в банке для прописания в банковскую карточку наравне с руководителем Управляющей компании - ещё ген.директора и бухгалтера каждого из юр.лиц - участников ЗАО Группы компаний?

Не нашёл порядка, законодательно регламентирующих данные отношения.
Может кто подскажет что из практики
или хотя бы кинется ссылкой, где можно получить ответы на данные вопросы....
Благодарю всех...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 09:17   #2
siv
Пользователь
 
Аватар для siv
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 163
Благодарности: 2
Поблагодарили 64 раз(а) в 60 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amerika-o Посмотреть сообщение
На базе нескольких юридических лиц (включая и резидентов и нерезидентов) создаётся ЗАО "Группа компаний ....", являющееся Управляющей компанией. Руководитель ЗАО выдаёт доверенности ген.директорам этих юр.лиц (участников ЗАО) на право подписи, ведения дел от имени компании, заключение договоров и т.д.
Вопросы:
1.Порядок предоставления полномочий ген.директорам компаний от руководства Управляющей компании? Возможно ли ограничить их полномочия (например, ограничение сумм сделок и т.д.)?...
Единоличным исполнительным органом может быть либо директор/гендиректор (как прописано в Уставе), либо управляющая компания, одновременно занимать данную должность они не могут.
Цитата:
Сообщение от amerika-o Посмотреть сообщение
2.Какой регламент прописывает взаимоотношения исполнительных органов каждой из компаний с исполнительным органом Управляющей компании?
3. Как разграничить ответственность между ген.директорами и руководством Управляющей компании?
4. Каков порядок и какие требования существуют в банке для прописания в банковскую карточку наравне с руководителем Управляющей компании - ещё ген.директора и бухгалтера каждого из юр.лиц - участников ЗАО Группы компаний?

Не нашёл порядка, законодательно регламентирующих данные отношения.
Может кто подскажет что из практики
или хотя бы кинется ссылкой, где можно получить ответы на данные вопросы....
Благодарю всех...
В вашем случае, как я понял из вопроса, единоличным исполнительным органом будет все-таки управляющая компания, которая и будет значиться таковой в ЕГРЮЛ. Для того, что у вас были еще ответственные лица в каждом из юрлиц (директора), то введите просто должность исполнительного директора каждой фирме, который и будет вправе подписывать документы (внутренние, бухгалтерские и прочие) на основании доверенности, выданной ему управляющей компанией, как единоличным исполнительным органом. Данной доверенностью можно предусмотреть для исполнительного директора любые ограничения, в том числе и по сумме сделки, здесь уж как вам заблагорассудиться. По поводу банковской карточки тоже проблем не вижу, впишите туда исполнительного директора, копию доверки на него отдадите в банк и все, гл.бух обладает второй подписью - здесь проблемы тоже не вижу. По поводу регламента взаимоотношений между управляющей компанией и исполнительным директором, то тут тока должностные инструкции, правила, т.е. внутренние документы организации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 11:05   #3
amerika-o
Пользователь
 
Аватар для amerika-o
 
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 17
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за информацию.
Ещё возник вопрос:
Компании существуют давно - касательно их деятельности решения принимали их ген.директора, начиная с определённого времени - по вновь принятым решениям будет нести ответственность исполнительный орган Управляющей компании. Как разграничить ответственность между ген.директорами и руководством Управляющей компании что касается деятельности (результатов) до и после создания Упр.компании?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 12:26   #4
siv
Пользователь
 
Аватар для siv
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 163
Благодарности: 2
Поблагодарили 64 раз(а) в 60 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amerika-o Посмотреть сообщение
Спасибо за информацию.
Ещё возник вопрос:
Компании существуют давно - касательно их деятельности решения принимали их ген.директора, начиная с определённого времени - по вновь принятым решениям будет нести ответственность исполнительный орган Управляющей компании. Как разграничить ответственность между ген.директорами и руководством Управляющей компании что касается деятельности (результатов) до и после создания Упр.компании?
Юридическое лицо - отдельный субъект правоотношений в которые он вступает в процессе своей деятельности, а исполнительный орган этого юрлица - это человек, который действует от имени этого лица без подтверждения своих полномочий в виде доверенности, то есть я хочу сказать, что за все действия юр.лица оно само несет ответственность по своим обязательствам. Если речь идет, например, о совершении какой-то крупной сделки, то тут есть общее собрание участников, одобряющее или неодобряющее решение, выходящее за рамки компетенции исполнительного органа.
Единственное, если речь идет об уголовном преследовании за принятие конкретного решения - то тут при разбирательстве будет поставлен вопрос вины, и если человек не занимал пост руководителя в момент принятия решения, его вины, соответственно, здесь быть не может.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе