[merry]

Cудья отказала в ходатайстве об истребовании доказательств, записав об этом в протоколе мотивацию (без ссылок на закон) . Можно ли подать частную жалобу на это определение? Относится ли это к обеспечению доказательств?

[Karusya]

Это определение не препятствует дальнейшем движению дела, поэтому не обжлуется. Но Вы имеете право заявить аналогичное ходатайство об истребовании доказательств еще раз. Но при этом в ходатайстве Вам надо обязательно указать, какие обстоятельства будут подтверждены истребуемыми доказательствами.

[merry]

Karusya, заявляли на каждом заседании. Указывали, что именно эти и только эти доказательства являются неоспоримыми для установаления истины по делу. Всё обосновывали. Но,,, судья отказала во всём: в присоединении документов, в запросах документов, т.е. оставила ответчика без доказательств. Отвод не приняла. Частную жалобу на определение об отказе в истребовании доказательств вернула. Обжаловать можно не только определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, но и другие:
К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся определения:
об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42);
о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);
об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);
по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76); и т.д

Поэтому мой вопрос и касается обеспечения доказательств, определение по которому можно обжаловать. Отказ в истребовании доказательств можно отнести к необеспечению судом доказательств?

[Karusya]

merry, посмотрите ст.64 ГПК РФ - там дается разъяснение , что такое "обеспечение доказательств". Но в Вашем случае - Вы просите суд истребовать доказательства, суд Вам отказывает в этом. На отказ суда в истребовании доказательств Вы можете ссылаться в кассационной жалобе.

[merry]

Karusya, в том -то и дело, что я не вижу разницы между истребованием доказательств и обеспечением. Если суд не истребовал их, то и не обеспечил.

Ст 64 ГПК

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

При этом нашла Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 838-О-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу этого статьями 66 и 272 АПК Российской Федерации возможность апелляционной проверки законности и обоснованности определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса об истребовании доказательств, не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, сама по себе оспариваемая Т.А. Пименовой статья 66 данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающая какие-либо ее конституционные права.

Получается: если бы написали в ходатайстве об истребовании доказательств прошу обеспечить доказательства, то обжаловать можно? Разницы по сути нет, а обжаловать в одном случае можно, в другом нельзя