[rudeg]

Выкладываю постановление городского суда на надзорную далобу на постановление мирового и районного судов. Без истории - она есть в других ветках. Сам факт такого постановление это что? - новый стиль решений под копирку? Подставляем название судов, фамилии судей и номера участков, ФИО заявителя и раз - решение готово. Рассмотрения по существу нет , только отписка. У меня лишенка на 4 мес. В ноябре - снова за руль. Если бодаться с этой отпиской, тот только ради принципа, чтоб не повадно было отписываться. Опытные юристы, подскажите в какой суд опротестовывать? И вообще имеют ли право судьи так отписываться на надзорную жалобу?

[rudeg]

Вот постановление:

[AND330]

Откуда такая скрытность?...даже номер судебного участка... ,))

Подобным оброзом ответить на жалобу поданную в поряке надзора- ничего не мешает. Обжаловать некуда. На то он и надзор.)

[Alex19]

Вполне нормальное постановление.

[rudeg]

Сообщение от AND330

Откуда такая скрытность?...даже номер судебного участка... ,))

Скрытность, потому что не первый раз с ними воюю. Восстанаваливать против себя судей, когда они и так на взводе зная, что нарушают закон...

А что касается нормальности поставления, то тут вопрос в том есть ли требования к таким постановлениям - должен ли судья надзорной инстанции указывать на конкретные обстоятельства рассматриваемой жалобы, попунктно, разбирать мотивировку принятых решений.

В моем случае эта отписка противоречит фактам - нарушение по ст. 28.2 было (свидетелю не были разъяснены права, нет данных в протоколе адреса и места жительства свидетеля). А в решении указано, что не было. Хотя бы один этот пункт более подробно осветили бы в решении и дали бы оценку. ТАк ведь нет - общая фраза.

И таких решений там шлепают .... Ведь это болванка - подставляй номер участка, ФИО судей и заявителя и распечатывай документ.