[Татьяна63]

Была куплена мебель. При заключении договора было оплачено 70 %.Оформили заказ с доставкой до подъезда, но без сборки. Зимой, в шесть часов вечера доставили эту мебель без упаковки, выгрузили на землю. Покупатель расписался в акте приемки-передачи. Затем мебель упала, в шкафу треснуло стекло. Когда занесли мебель домой обнаружили различные недостатки (не хватало ключей от дверцы, наличие царапин и тд). На следующий день Покупатель принялся звонить с претензиями к продавцу, потом написал претензию. Получил отказ. Вскоре Покупатель получает исковое заявление от Продавца о взыскании оставшихся 30 %. Покупатель подает встречный иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы. Суд удовлетворил требования продавца ссылаясь на то, что был подписан акт. То обстоятельство, что было темно, недостатки не явные не учитывалось судом. Правильно ли поступил суд в этой ситуации?

[walera38]

Правильно. Не надо было подписывать в кромешной тьме.
Фонарик, свидетели.

[Татьяна63]

[quote=walera38;241499]Правильно. Не надо было подписывать в кромешной тьме.
С этим я согласна.
Свидетели были. Только их показания суд не учел.