[Владимир9999]

Оспаривание конституционности ст.129 и 331 ГПК РФ в КС РФ.
Частную жалобу на определение МС об отмене СП не подавал.
Жалоба с приложениями в КС подана.
Пришло уведомление Секретариата КС РФ о несоответствии жалобы требованиям ч.1 ст.40 ФКЗ О КС РФ и ст.125 К РФ.
Но выводы в уведомлении Секретариата КС РФ положительны для нас.
Хот-ца увидеть такие выводы в определении КС РФ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а не в уведомлении его Секретариата.

Вопрос. Достаточно ли сослаться на ст.40 ФКЗ О КС РФ, указав в вводной части жалобы

На основании ст.3 ФКЗ «О конституционном Суде РФ» Конституционный Суд РФ решает исключительно вопросы права.
зявитель вправе потребовать принятия решения по его обращению непосредственно Конституционным судом РФ, в т.ч. по вопросу о явной неподведомственности обращения Конституционному Суду РФ.

На основании ст.41 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» именно Конституционный Суд РФ принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если: разрешение вопроса не подведомственно Конституционному Суду РФ; обращение в соответствии с требованиями настоящего закона не допустимо; по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу

и в резолютивной части жалобы

1. Прошу, чтобы настоящая жалоба была рассмотрена Конституционным Судом РФ, а не его Секретариатом.
2. Прошу, чтобы решение по настоящей жалобе, в т.ч. о явной неподведомственности обращения, было принято Конституционным Судом РФ, а не его Секретариатом.
3. Признать ст.129 Неконституц-й
4. Разъяснить, что МС отменять СП не вправе, если ходатайство подавно по истечении срока.
5. Разъяснить, что на незаконное определение МС об отмене СП взыскатель вправе подать частную жалобу.

чтобы выводы Секретариата КС РФ полностью отразились в Определении об отказе КС РФ?