[Нувотблин]

Продали цемент Ответчику. Подписали товаротранспортные накладные их главный бухгалтер и менеджер. Заверили их печатями. Платить ответчик отказался. Подали Иск в Арбитраж. На суде представитель ответчика заявил, что цемент они у нас вообще не брали, а главный бухгалтер написала объяснение, что мы ей просто подсунули документ и она его подписала даже не зная что подписывает. Мы в суде подали на обзор судье оригиналы документов. Судья заявила что ей все равно что стоят печати и подписи главного бухгалтера. Сказала думайте чем еще можете доказать что этот цемент они у вас брали... Я в шоке.. подскажите плиз чем еще доказать можно и вообще что делать?

[sveta73r]

В том случае, если товар был доставлен их транспортом, то приложите к документам доверенность на получение товара водителем.
Если имеется подписанный ответчиком акт сверки, включающий эту сумму, то тоже можно его предоставить.
У зав. складом обычно ведется учет принятого и отпущенного товара, можно сделать копию нужной страницы журнала учета либо карточки отпуска товара.

[СветланаБ.]

Сообщение от Нувотблин

Продали цемент Ответчику. Подписали товаротранспортные накладные их главный бухгалтер и менеджер. Заверили их печатями. Платить ответчик отказался. Подали Иск в Арбитраж. На суде представитель ответчика заявил, что цемент они у нас вообще не брали, а главный бухгалтер написала объяснение, что мы ей просто подсунули документ и она его подписала даже не зная что подписывает.

Попробуйте обратиться в ОБЭП с заявлением о проверке данной организации и привлечении их к уголовной ответственности за мошенничество. Опишите все их махинации, приложив копии документов. В суде тоже об этом заикнитесь, думаю, они сразу вспомнят, что получали от вас цемент.

[LodeStar]

Заявки-спецификации от них были? Каким образом осуществлялась транспортировка цемента? Подумайте о товарно-транспортных накладных.

[Арт1]

Можно снять копию с журнала охраны -дата вьезда цементовоза, если охраняет сторонний чоп. В ЧОП запрос послать.

[Коллизий Цедентович]

"О что за правосудие когда такие судьи решают наши судьбы?.." (навеяло)
к сожалению такие субъекты встречаются. У меня была прямо противоположная ситуация: были товарные накладные в которых стояла только подпись работника организации-покупателя (без печати), у которого не было доверенности, а был только трудовой договор. Причем в материалах дела не было даже должностной инструкции. И на основании этих документов судья удовлетворила иск.

По существу вашего дела: в качестве кого участвовал в заседании главбух - свидетеля или предстваителя ответчика?
Советую вам привлечь главбуха и менеджера в качестве третьих лиц (т.к. в случае неудовлетворения иска вы сможете обратиться с иском непосредственно к ним). Думаю, что перспектива оплачивать цемент из своего кармана им не очень понравится, поэтому они своими пояснениями подтвердят, что получали его от имени организации.

[Равиль]

Счета-фактуры, накладные, договор, доверенности, показания свиделей

[MiceX]

Сообщение от Коллизий Цедентович

"О что за правосудие когда такие судьи решают наши судьбы?.." (навеяло)
к сожалению такие субъекты встречаются. У меня была прямо противоположная ситуация: были товарные накладные в которых стояла только подпись работника организации-покупателя (без печати), у которого не было доверенности, а был только трудовой договор. Причем в материалах дела не было даже должностной инструкции. И на основании этих документов судья удовлетворила иск.

По существу вашего дела: в качестве кого участвовал в заседании главбух - свидетеля или предстваителя ответчика?
Советую вам привлечь главбуха и менеджера в качестве третьих лиц (т.к. в случае неудовлетворения иска вы сможете обратиться с иском непосредственно к ним). Думаю, что перспектива оплачивать цемент из своего кармана им не очень понравится, поэтому они своими пояснениями подтвердят, что получали его от имени организации.

так они же физики... каким макаром их третьими лицами привлечь? подсудность другая получается... пойду ка почитаю АПК...

[Коллизий Цедентович]

MiceX, если потом предъявлять иск к физикам, то это суд общей юрисдикции, а в данном конкретном споре сторонами являются две организации. Привлечение третьих лиц - это не замена ответчика, поэтому подведомственность спора не меняется.

[LodeStar]

MiceX,подведомственность определяется по истцу и ответчику, а не по свидетелю, третьему лицу, эксперту и прочим. Не путайте!