[Людмила Андреева]

Добрый день!
Возникла не приятная ситуация в суде. Начну с начала:
Мы заключили первый договор (на перевозку), а через под года заключили второй договор (на поставку) с одной и той же фирмой.
Реквизиты той фирмы, указанные в договорах, а именно юр. адрес, отличались. Видимо первый договор она заключила до перерегистрации, а второй - после изменения юр. адреса. При этом срок окончания обоих договоров совпадал в один день. Мы естественно не обратили внимание на смену адресов, и в итоге претензии по первому договору отправляли на тот юр.адрес (в договорах так и прописано ЮР.АДРЕС такой-то...) который там был указан, и в суд пошли с этим адресом. По второму договору все было без претензий. В суде Ответчил сообщил, что претензию не получал, по старому адресу не значится и что информировал нас об изменении адреса и (!) в подтверждение показывает второй договор.
ТАК ВОТ ВОПРОС:
1. Надлежащим ли мы образом отправили претензию, если:
- в первом договоре есть такой пункт: "Все изменения и дополнения оформляются письменным соглашением", а письменного соглашения об изменении (перемене юр. адреса у одной из сторон) именно к первому договору не было.
- от почты письмо с претензией вернулось к нам обратно с отментой "Истек срок хранения", а не "организация не значится".
2. ЧЕГО ЖДАТЬ...? и что является последним известным адресом в нашем случае?

[mishanik]

На усмотрение суда.
Ссылайтесь на те аргументы, что сами сообщили (изменение адреса - дополнительным соглашением).

В качестве доплнительных мыслей - указание в другом договоре иного адреса не свидетельствует о недействительности прежнего адреса, поскольку это не установлено соглашением сторон. Кроме того юридическое лицо может иметь несколько адресов, по которому оно может принимать корреспорнденцию, иметь помещения на вещных или обязательственных правах по нескольким адресам (иметь различные филиалы, офисы).

Еще посмотрите на сайте налоговой - действительно ли они перерегистрировались
http://egrul.nalog.ru/fns/index.php

[Людмила Андреева]

Ага, спасибо, там тоже посмотрела, и мне еще хуже стало - действительно перерегистрация была.... Да и в договорах указано не просто АДРЕСА (тут бы я с удовольствием сослалась бы на несколько типа почтовых), а именно ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА
А могут совпадать реквизиты (ИНН, юр.адрес) у фирмы и ее филиала???
Что придумать..что придумать...?...

[Бывалый]

Вопрос, вообще-то, по процессу... арбитражному. Модерам на заметку 1

Сообщение от Людмила Андреева

ЧЕГО ЖДАТЬ...?

Большой и чистой любви! А если серьезно, то ничего страшного. Другая сторона обязана уведомить Вас об изменении своего адреса. А Вы вполне могли не обратить внимания на факт смены местонахождения контрагента по сделке, тем более, что платежные реквизиты (более важная, на мой взгляд, вещь для договорных отношений) у него не изменялись.
Если в материалы дела не будет представлено доказательства об уведомлении Вашей организации о смене адреса контрагента, то беспокоится я бы не стал.

[Evil Angel]

Сообщение от Бывалый

Если в материалы дела не будет представлено доказательства об уведомлении Вашей организации о смене адреса контрагента, то беспокоится я бы не стал

Полностью соглашусь, пусть предоставят доказательства надлежащего уведомления. А экземпляр искового Вы куда надо направили?

[LodeStar]

Примените положения АПК о надлежащих судебных извещениях.
Ст.123 АПК: Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Если у меня возникают проблемы с надлежащим извещением контрагента, то привожу суду доводы из этой статьи. Не помню ещё ни одного раза, чтобы суд не принял их во внимание.

[Людмила Андреева]

Сообщение от Evil Angel

А экземпляр искового Вы куда надо направили?

Исковое заявление мы направили по адресу, который указан во втором договоре, потому что, как правило, чтобы вспомнить какой у организации адрес, то обычно смотрят в договор. Вот мы и посмотрели, но ВО ВТОРОЙ (!) договор, т.к. повторюсь - мы действительно не обатили внимание на разные адреса в двух договорах до подачи искового и заметили разницу во время предварительного заседания (вернее ответчик об этом сообщил).
Допустим, судья сочтет, что второй договор с новым юр.адресом является информацией для нас о смене адреса. На этот случай мы вот , что сделали:

Предварительное с/з судья отложил. Сейчас претензию и необходимые для оплаты документы (это прописано в договоре, ранее мы их также отправляли, но простым письмом, пока не столкнулись с проблемой доказательства при обращении в суд) мы отправили повторно по второму адресу заказным с увед. и с описью, которые должны прийти до начала предварительного судебного заседания. Естественно ответчик опять ничего не оплатит (со слов ответчика). Будет ли в данном случае рассматриваться исковое заявление и не завернут ли его по той причине что иск подан раньше, чем пришли необходимые для оплаты документы и претензия.

[Evil Angel]

Если честно, то все от судьи зависит. Вообще просто доносите как дополнительные документы в канцелярию с просьбой приложить к делу и никаких проблем.