[Lawer^_^]

Доброго времени суток коллеги!
Помогите разобраться, слышал две версии развития событий.
Ситуация.
Банк подал иск о взыскании суммы долга и процентов, а также об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль.
Суд признал начальной стоимостью авто - 1500000 р. согласно договора залога.
На данный момент предмет залога поврежден и его стомость упала примерно до 600-700 т.р., банк и суд не в курсе.
Вопрос:Могут ли СПИ продать авто за бесценок после 3-х торгов по своей оценке, даже с учетом ее дальнейшего оспаривания?
И может ли СПИ обратить взыскание на другое имущество, если залоговое еще не реализовано, и я так понимаю в сложившейся ситуации не будет реализовано?
1-я версия: СПИ делает оценку и реализует по ней.
2-я версия: банк остается на чм болтался, поскольку по цене установленной судом авто не продать 100%, даже с учетом скидки 15-25 %.Сам я придерживаюсь 1-ой версии! Заранее благодарен!

[Legalalliance]

А на самом деле вариант №3.
Судебные приставы выставляют на торги автомобиль по оценке, установленной судом. За эти рамки приставы опуститься не могут. Они даже оценщика назначать не будут. Если имущество не будет реализовано по установленной цене, назначаются вторичные торги (начальная цена снижается против первоначальной на 15 процентов).
В случае, если и вторые торги будут признаны несостоявшимися, автомобиль будет предложен взыскателю. Если взыскатель откажется - арест снимут, а автомобиль вернут должнику. Исполнительный документ вернут взыскателю (ст.ст. 87,91,92 ФЗ "Об исполнительном производстве").

[Kartie]

Еще бы дополнил, что взыскателю предложат автомобиль на 25% дешевле оценочной стоимости.
А есть еще вариант, авто предлагают взыскателю, он отказывается, авто возвращают должнику, он принимает и сразу же по новой арестовывают. Новая экспертиза и все по новой. И уже новая цена будет.

[Lawer^_^]

Спасибо за ответы!
Про 15 и 25 % я знаю! А вот про то, что авто вернут должнику...хммм...тогда получается банк в пролете? или все таки будут взыскивать из других доходов и имущества?
По новому они конечно могут арестовать...но оценки не будет, пока ее не проведет сам должник...а это не в его интересах!

[Legalalliance]

А вот про то, что авто вернут должнику...хммм...тогда получается банк в пролете? или все таки будут взыскивать из других доходов и имущества?

В зависимости от того, как сформулирован исполнительный документ. Если указано - взыскать путем обращения взыскания на заложенное имущество - банк "в пролете", так как сам себе сузил рамки способа исполнения судебного решения. Но с другой стороны он может их и расширить, изменив способ исполнения. Но для этого необходим дополнительный судебный акт и уже в рамках нового исполнительного производства.

[Lawer^_^]

В решении указано взыскать с П. 1000000 р. и реализовать авто на торгах, начальная стоимость 1500000 р.
Исп. листа еще нет...кассация на носу!
А как же ст.78 Об исп.произв-ве - ч.2 "Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества....."
Это значит что СПИ не может обратить взыскание на другое имущество не реализовав заложенное имущество, я правильно понимаю?

[Legalalliance]

В решении указано взыскать с П. 1000000 р. и реализовать авто на торгах, начальная стоимость 1500000 р.

Не уверен, что это дословная формулировка. В таком случае надо взыскать 1000000 рублей ПЛЮС реализовать авто на торгах.

[Lawer^_^]

Примерно такая формулировка там и звучит...по крайней мере там нет слов - взыскать Nую сумму путем продажи на торгах!
А как насчет статьи которую я привел, поясните пожалуйста!

[Legalalliance]

Это значит что СПИ не может обратить взыскание на другое имущество не реализовав заложенное имущество, я правильно понимаю?

Нет, не совсем так. СПИ не может обратить взыскание на другое имущество без проведения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество (реализация - только часть процедуры обращения взыскания). Но если процедура не дала желаемого результата - СПИ ничто не мешает обратить взыскание на иное имущество. Опять же - многое зависит от точной формулировки исполнительного документа. "Примерно так и написано" - слишком обтекаемое условие для точного ответа.

[Lawer^_^]

Ясно! Благодарю за ответы!=)