[Barbara]

Вот такой случился у меня спор. Решение арбитражного суда было вынесено в 2005 году и вступило в законную силу (обжаловано не было). Сейчас, через 4 года, один человек, не участвующий в деле и не знавший о судебном решении, узнал о нем и решил, что этим решением нарушаются его права и интересы. И вот вопрос: а куда писать: в кассацию или надзор? По смыслу статей - в надзор; по версии отдельных судей - в кассацию. И кто прав?

[LodeStar]

На мой взгляд, для кассации срок мягко говоря истек...

[siv]

Посмотрите вот это:

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008*г. N*ВАС-С01/УЗ-259
"О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб"

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступают многочисленные обращения лиц, не участвовавших в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения их о времени и месте его проведения, с просьбами пересмотреть в порядке надзора судебный акт, принятый в их отсутствие, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций отказали им в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной по истечении шести месяцев со дня принятия (вступления в силу) обжалуемого судебного акта.
В связи с этим Высший Арбитражный Суд Российской, Федерации считает необходимым довести до сведения арбитражных судов позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, выраженную в постановлении от 17 ноября 2005*года N*11-П, а также в определениях от 16 января 2007*года N*233-О-П и N*234-О-П, заключающуюся в том, что взаимосвязанные положения части*2 статьи*117, части*2 статьи*259, части*2 статьи*276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).
При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходит из того, что иное истолкование указанных законоположений препятствовало бы своевременному исправлению судебной ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства, нарушало бы право заинтересованных лиц на участие в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон, что не согласуется с самой сутью правосудия.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предлагает учитывать данную позицию при рассмотрении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционных и кассационных жалоб лиц, не принимавших участия в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавших о принятом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу), а также лиц, не привлеченных к участию в деле и узнавших об обжалуемом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу)

Так что думаю вам в кассацию, с соответствующим ходатайством о восстановлении срока

[Evil Angel]

Надзор тоже 3 и 6 мес. ст.292 АПК, смысл? Восстановление срока и там и здесь 6 мес.

[Barbara]

Всем большое спасибо! В общем, наверное, правы и те, и другие. Напишу везде, а там ... как судья посмотрит.