[blackmag]

Рассмотрим модельную ситуацию. Росимущество при приватизации ФГУПа в лице ТУ по г. Москва нарушило права и законные интересы ООО. Еще в 2007 г. было принято соответствующее распоряжение и им же утвержден акт приёма-передачи в уставник создаваемого ОАО. Особенность в том, что было передано недвижимое имущество, которое в 2008 г. было зарегистрировано за созданным ОАО.

И тут возник вопрос - оспаривать сделку (приватизация) недвижимого имущества или в порядке гл. 24 АПК решения госоргана? И потом после признания незаконным этого распоряжения (в части) на этом основании признавать сделку недействительно? Оспаривать сразу как незаконные действия ФРС по регистрации?

Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ
(БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Что будет надлежащей формой защитой своего права?

[Бывалый]

Наверное, нужно как древним римлянам двигаться ab ovo (по-русски: от печки 1)
Иными словами, от распоряжения. Но есть нюанс. Оспаривать предстоит все же не действия, а ненормативный акт, гвоздь ему в печень, а там хитрый срок на обжалование установлен, кажется три месяца.

[blackmag]

Всё же пришел к выводу, что в порядке искового пойдем. Будем оспаривать сделку приватизации.