[акела]

Здраствуйте, подскажите пожалуйста!
По договору подряда были оплачены услуги, через 2-3 года в результате проверки контролирующими органами было установлено, что по отдельным видам работ была произведена переплата, т.к. деньги государственные они были взысканы в бюджет с проверяемой организации в "добровольно принудительном" порядке.
Вопрос-
- как с организации получившей переплату взыскать эту переплату;
- квалифицировать как неосновательное обогащение;
- и что делать если фирмы не отвечают на претензионные письма???

[ego]

Сначала быстро определитесь с исковой давностью.

[LodeStar]

как с организации получившей переплату взыскать эту переплату;

В судебном порядке. Есть документы, подтверждающие, что работы по договору подряда стоят столько-то, а заплатили столько-то? Выявите по этим документа м разницу и взыскивайте.

квалифицировать как неосновательное обогащение;

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Глава 60 ГК РФ в Вашем распоряжении.

и что делать если фирмы не отвечают на претензионные письма

А вы письма отправляли с уведомлением? Есть доказательства получения фирмами этих писем?

[акела]

отправляли на все известные адреса все письма вернулись из за отсутствия адресата

[LodeStar]

Тогда Вы выполнили свои обязанности по надлежащему уведомлению

[Cat-advocate]

Сообщение от акела

отправляли на все известные адреса все письма вернулись из за отсутствия адресата

Запросите в ГНИ сегодняшний адрес должника (платная услуга) и ещё раз по новому адресу предъявите претензии (с уведомлением о вручении и описью вложения), только после неответа в назначенный срок - обращайтесь в арбитраж.

[Григорий Бодрствующий]

Уважаемые, кто-нибудь располагает судебной практикой, по которой суд признает неосновательное обогащение, не подлежащее возврату в соответствии с подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ?

[Lady Law]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Уважаемые, кто-нибудь располагает судебной практикой, по которой суд признает неосновательное обогащение, не подлежащее возврату в соответствии с подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ?

посмотрте здесь (может поможет):
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2010 г. N Ф10-6120/09 по делу N А23-1667/09Г-2-79.
Также рекомендую обратиться к п. 5, 11 Информационного письма Президиума ВАС №49 от 11.01.2000г.