[vetlanka]

Мы договаривались выполнить работы по договору подряда, был получен проект договора от заказчика (факсом), шли переговоры, однако договор не был подписан. Работы мы выполнили. есть акт подписанный представителем заказчика. Сейчас пытаемся вернуть деньги как неосновательное обогащение. Как Вы думаете пройдет?

[Игорич]

В принципе шансы есть.

[vetlanka]

Думаю, представить в качестве доказательств как свидетельские показания. так и подписанные работниками заказчика документы, помимо актов, подтверждающие факт выполнения работ. может у кого-либо есть подобная прктика?

[Игорич]

Сообщение от vetlanka

Думаю, представить в качестве доказательств как свидетельские показания. так и подписанные работниками заказчика документы, помимо актов, подтверждающие факт выполнения работ. может у кого-либо есть подобная прктика?

У меня был подобный случай. Но я был на стороне заказчика. Договор был подписан только с нашей стороны, но от подрядчика был счет на предоплату в котором были указаны реквизиты договора.

[kee_86]

Vetlanka, как дело рассмотрели? Чем закончилось? У меня схожий случай, Нет договора, подписанного, но есть смета и акты формы КС-2, КС-3, Представитель заявил, что подобные документы может подписывать только ген.директор, а там подписи не его, но на акте формы КС-2 расписался чел. который осуществлял надзор за работами, а так же на него есть приказ, что он назначен исполнителем по надзору, и есть должностная инструкция, подписанная им где сказано что он может осуществлять приемку работ. Итог Ответчик, говорит что работы мы эти не выполняли, что про чела кот. осуществлял контроль он даже не слышал, типа выяснит, завтра подавать буду заявление о назначении экспертизы. Кстати судья меня несколько раз переспросила, что я заявляю о неосновательном обогащении или все таки нарушении договорных обязательств, вот я и думаю, может изменить предмет иска, а то пролечу еще. Кстати подписи там точно не ген.директора, а его заместителя... вот такие вот дела.... Может кто-нить подскажет как наиболее выгодно обставить эту ситуацию.

[kee_86]

vetlanka, хочется узнать как у Вас сложилась практика....

[vetlanka]

vetlanka, хочется узнать как у Вас сложилась практика...

у нас пока договорились мирным путем все решить, не знаю надолго ли, поэтому перспектива судебного остается.
я бы не стала менять основание.
Что касается слов вашего ответчика, то вопрос проплачивали они уже что-нибудь, если да. то можете смело говорить, что они считали, что человек, подписавший документы является надлежащим лицом.
возможно была какая-то переписка между Вами.
Удачи, напишите как прошло.

[kee_86]

Фемида оказалась на моей стороне, даже без назначения строит.экспертизы. Будьте аккуратнее, главное чтоб не выявилось наличие договорных отношений.

[vetlanka]

Сообщение от kee_86

Фемида оказалась на моей стороне, даже без назначения строит.экспертизы. Будьте аккуратнее, главное чтоб не выявилось наличие договорных отношений.

А что значит чтоб не выявилось наличие договорных отношений?

[kee_86]

Ну предмет же неосновательность обогащения, а если посмотреть учебную литературу, в том числе коментариий ГК РФ к статье о неосновательности обогащения, то там написано, что неосновательность обогащения возникает при трех условиях, одно из которых: "отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно". Представьте что ответчик скажет, что договорные отношения присутствуют, ведь можно даже сослаться на подписанную смету, придется менять предмет иска....... А если ответчик вообще займет непонятно какую позицию... Короче я к тому, что судья может отказать в исковых требованиях ссылаясь на то, что неосновательность обогащения, заявленная в иске не имела места, а имел место договор. Вот как то так.