[Владимир Смирнов]

Здравствуйте! Никогда бы раньше не подумал, что может случиться такое..
Слушалось гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.04.2007г.
Истец стал инвалидом, перенёс несколько операций (последняя - по установке аппарата Илизарова - 04.06.2009г.) До сих пор нетрудоспособен, передвигается исключительно на костылях.
Интересы истца в суде представлял адвокат, но не по нотариальной доверенности, а по ходатайству о допуске в качестве представителя.

Решение (резолютивная часть) было оглашено 18.06.2009г., в окончательной форме изготовлено 22.06.2009г., адвокатом получено 25.06.2009г. В адрес истца копия решения судом не высылалась.

Истец после последней операции жил по новому адресу, и копию решения от адвоката смог получить только 13.07.2009г.

Присужденная сумма истца не устроила, и он подал кассационную жалобу на решение 16.07.2009г. Вместе с жалобой было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Сегодня (!) состоялось с/з с вопросом о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока. В удовлетворении заявления определением суда было отказано со следующей мотивировкой:

" Доводы заявителя о том, что 04.06.2009г. ему была проведена сложная операция и после выписки из госпиталя он находился вне дома и не имел связи со своим представителем и кассационная жалоба была вручена ему его представителем лишь 13.07.2009г., т.е. по истечению установленного для кассационного (обжалования) срока, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суд полагает, что данные доводы являются необоснованными, т.к. с заявлением о восстановлении срока истец обратился лишь 16.07.2009г. и у заявителя с 22.06.2009г. было достаточно времени для обращения в суд с вышеуказанным заявлением."...."...срок для обжалования решения суда пропущен без уважительных причин.... доказательств, подтверждающих тот факт, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем представлено суду не было. "

Поясняю, что в сегодняшнее заседание истец был приглашен запиской (повесткой это назвать нельзя), где не было указано, в качестве кого и по какому вопросу он вызывается в суд. Соответственно, доказательств в обоснование заявления, кроме показаний истца, пришедшего в с/з на костылях, представлено не было.

Вопрос: каковы перспективы выиграть дело в областном суде в случае подачи кассационной жалобы на сегодняшнее определение об отказе в восстановлении срока? Можно ли привлечь к участию в деле на стороне истца-инвалида районного прокурора?

Спасибо.