[tais-16]

здравствуйте! у меня к вам. уважаемые знатоки закона, вопрос: вынесено решение о выселении. оно является последствием других решений, на которое подана кассационная жалоба. я заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании того, что
1. на это решение о выселении подана надзорная жалоба
2. заявлена в суд кассационная жалоба, на те решения, которые явились следствием решения суда о выселении.
по этим основаниям я прошу суд приостановить исполнение решения суда.
ваше мнение: удовлетворят или нет? или мне еще какое-то основания, более веские надо заявлять? объясните пожалуйста, по каким основаниям могут приостановить исполнение решения суда? мое основание подходит?

[Kartie]

Сообщение от tais-16

вынесено решение о выселении

Сообщение от tais-16

на это решение о выселении подана надзорная жалоба

Сообщение от tais-16

заявлена в суд кассационная жалоба, на те решения, которые явились следствием решения суда о выселении.

Как такое может быть? На решения которые являлись следствием подается только кассация, а на решение о выселении уже надзор?

Сообщение от tais-16

объясните пожалуйста, по каким основаниям могут приостановить исполнение решения суда?

Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

[tais-16]

а вот так и может... решение о выселении следствие другого решения, где были нарушены судом мои процессуальные права на подачу дополнительных доказательств к кассационной жалобе, судом установлено при проведенной проверке, что они действительно отсутствуют в материалах дела. коли дополния должны быть в кассации, то и подано в кассацию на восстановление нарушенных процессуальных прав.
а решение о выселении кассация приняла без меня, была подана телеграмма в суд, что нахожусь на лечении с заявленным ходатайством об отложении, суд установил, что в телеграмме не указаны доказательства болезни... короче рассмотрели без меня. подаю в надзор. значит, не приостановят?
я подала в суд ходатайство, а не приставам.не правильно? суд сможет приостановить или надо обращаться к приставам о приостановке?

[Kartie]

Сообщение от tais-16

я подала в суд ходатайство, а не приставам.не правильно?

Правильно.

[Legalalliance]

При данных обстоятельствах приостановить может только суд.

[tais-16]

а основания? основания приемлемы для приостановки?

[Kartie]

Сообщение от tais-16

а основания? основания приемлемы для приостановки?

Тут уже как суд расценит.

[Legalalliance]

Сообщение от tais-16

а основания? основания приемлемы для приостановки?

Теоретически есть. Но на усмотрение суда. Обратите внимание на тот факт, что приостановление в данном случае исполнительного производства - право суда, а не обязанность.