[Сергей_75]

Здравствуйте, сложилась такая ситуация.

Решением Зюзинского суда от 06.10.2009 (судья Королева) :Иск мамы к сыну и внуку 4 лет как утратившими право пользования муниципальной 2-х комнатной квартирой.В связи с неприязненными отношенями с сыном и его женой(что подтверждается опросом свидетелей)сын был вынужден выехать из спорного жилого помещения в съёмную квартиру(ребёнку было 2 месяца.Его мама не прекращала и там издеваться над сыном и его женой.После продолжительных хождений по юристам приватизировали квартиру на двоих(сын и ребёнок.мама участвовала ранее в приватизации и её согласия не требовалось) После приватизации сын продал квартиру и одновременно его жена от продажи своей квартиры(не в Москве) покупает другую и наделяет ребёнка в ней собственностью(иначе опека не дала согласия на продажу спорной квартиры)Они переезжают в новую квартиру а по проданной начались суды(2006-2008гг) и признали сделку недействительной(сын не успел получить по ней деньги,т.к. сразу после продажи был наложен арест и покупатель отказался до решения суда выплачивать деньги,т.к. изначально знал всё историю этой квартиры)Сын и его жена составили в 2008 году брачный договор по которому квартира купленная в период брака принадлежит его жене на праве собственности и в общее имущество не входит.Спустя год мама подаёт на сына иск как утратившего право на спорную жилплощадь,мотивируя его не проживанием в ней 4 года ( все эти года мама обращалась с различными заявлениями в милицию по надуманным причинам).В деле есть решение по другому суду где у мамы находиться собственность(участвовала в приватизации)в котором отражено сын с ребёнком проживают у жены в купленной квартире ,а мама проживает в квартире в которой участвовала в приватизации в отдельной комнате.(Т.е. они находятся в равных правах и не проживают там оба).Сын регулярно оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире,более того он как индивидуальный предпрениматель зарегистрировал там свою деятельность и отчитывается в налоговую и ПФ,с воинского учёта не снимался,автомобиль в ГАИ зарегистрирован тоже по спорной квартире и он платит налоги и планировал вернуться рано или позно туда. Но суд проигнорировал все доводы и постановил удовлетворить иск и снять с регистрационного учёта вместе с несовершеннолетним сыном как утратившими право пользования ст. 83 ч.3.Тем самым в один день лишив и площади и работы. У нас не работает 71 статья? И второй вопрос, мы подали ходатайство о том что был пропущен срок исковой давности. Мы выехали в 2005 году, а иск был подан в 2009г. Судья его проигнорировала. Правомерно ли это?

[Сергей_75]

Вот нашлась еще такая информация

Бюллетень № 1 2009 года


Основанием для расторжения договора социального найма жилого
помещения с бывшим членом семьи нанимателя является факт его
добровольного выезда из этого жилого помещения в другое
постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на
содержание жилого помещения

Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ
от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5630 Бюллетень №1 2009