[vendigolio]

Добрый день, уважаемые участники форума!
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации!
Не так давно четко накануне поездки за границу заказным письмом получил от судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства. В нем мне предлагалось в трехдневный срок оплатить в пользу государства 300 р., а также содержалось уведомление об ограничение выезда за пределы РФ. Естественно, на следующий день на паспортном контроле в аэропорту мне было отказано в выезде за пределы РФ.
Необходимо отметить, что судебный процесс состоялся 2 года назад. 300 рублей я оплатил сразу же, как получил постановление суда по указанным в заказном письме реквизитам (даже нашел чудом сохранившуюся квитанцию). Поэтому был очень удивлен возбуждением производства и очень расстроен испорченным отпуском.
Теперь позвольте ряд вопросов:
1. Правомерно ли, что приставы лишили меня права выезда еще несколько месяцев назад, не отправив должного уведомления и не дав мне возможность его обжаловать?
2. Кто виноват в сложившейся ситуации (на кого подавать в суд) приставы или суд, ведь решение суда было исполнено еще 2 года назад?
3. Насколько перспективно это дело?
4. Возможно ли будет взыскать помимо стоимости туров компенсацию за моральный ущерб и на какую сумму морального ущерба можно рассчитывать?
Заранее всем большое спасибо!

[vendigolio]

Хотел бы еще добавить. В ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в ст. 67 п.3 указано, что должнику должна быть выслана копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Я такого постановления не получал. Можно ли на основании этого оспорить законность моего ограничения в выезде?

[Legalalliance]

1. Ограничение права на выезд за пределы РФ - является одним из видов исполнительных действий, применяемых судебным приставом по своему усмотрению и в тот момент, в который он считает необходимым ее применить. Учитывая, что уведомление Вы получили одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства - раньше пристав такое исполнительное действие совершить не мог, так как любые исполнительные действия совершаются после возбуждения исполнительного производства.
2. Если решение было исполнено 2 года назад и Вы своевременно сообщили об исполнении суду, то суд не должен был выдавать исполнительный лист. Видимо, об исполнении судебного решения Вы суду своевременно не сообщили.
3. На основании вышеизложенного, Ваше дело малоперспективно, только если в настоящий момент Вы обжалуете действия судебного пристава в связи с несоразмерностью примененной им меры. ИМХО.

[vendigolio]

Спасибо за ответ! Суду я действительно не сообщал об исполнении решения. А Вы не подскажете, на основании чего я должен был сообщить суду об уплате? В постановлении суда сказано, что я должен понести наказание в виде уплаты штрафа, что я и сделал, но нигде не написано, что я должен кого-то уведомлять. Вот и штрафы ГИБДД мы сейчас платим без уведомления вроде..

[Legalalliance]

А Вы не подскажете, на основании чего я должен был сообщить суду об уплате?

На основании обычного чувства самосохранения. Вы впервые слышите об "отлично организованном учете" делопроизводства в российской системе правосудия? Теоретически Вы правы. И я даже допускаю, что через годик-другой Вы получите моральное удовлетворения в виде судебного оформления Вашей правоты. Вот только стоит ли все это испорченного отпуска, нервов и времени?
Суд постановил уплатить - уплатил, сообщил. И будь уверен, что проблем не будет. Со штрафами ГИББД также - предъявлять квитанцию не обязан, но... Элементарное чувство логики - "а вот оно мне надо?"

[vendigolio]

Это все понятно. Просто никогда не сталкивался раньше - впредь, конечно, буду умнее. Просто когда я исполнял решение суда, в выезде за рубеж еще не ограничивали. Поэтому так и отнесся ко всему. Но на данный момент отпуск уже испорчен, как и нервные клетки. Деньги потеряны немалые, поэтому есть стойкое желание судиться. Перспектива, все-таки, как я понимаю, есть.

[merry]

но нигде не написано, что я должен кого-то уведомлять.

На основании обычного чувства самосохранения. Вы впервые слышите об "отлично организованном учете" делопроизводства в российской системе правосудия? Теоретически Вы правы.

Считаю, что суд обязан уведомить и предупредить обо всех необходимых действиях. Если не предупредил, значит, Вы не обязаны его уведомлять. У всех разная степень чувства самосохранения. Если матер ущерб большой, судитесь. Гос органы обязаны возместить причинённый вред в полном размере.Ст 1064 ГПК

Вот только стоит ли все это испорченного отпуска, нервов и времени?

Отпуск уже испорчен, нервы потрачены. Ради удовлетворения чувства собственного достоинства, к которому пренебрежительно отнеслись гос служащие , можно потратить и время. К тому же возместить причинённый материальный и моральный вред. М б пора приучать государство к мысли, что за пренебрежительное отношение к гражданам, надо платить?

[Kartie]

Перспектива ... хм...
В таком деле найти виноватых, тяжелее чем иголку и даже не в стогу сена, а в поле.
Судебная канцелярия (что отправила оплаченный исполнительный), судебный пристав (что исполнил), банк (что не уведомил, ток кого?????),а может быть дело в самой системе (что ...)?

[Legalalliance]

vendigolio, попробуйте пойти по пути несоразмерности исполнительного действия.

[vendigolio]

Сообщение от Kartie

Перспектива ... хм...
В таком деле найти виноватых, тяжелее чем иголку и даже не в стогу сена, а в поле.
Судебная канцелярия (что отправила оплаченный исполнительный), судебный пристав (что исполнил), банк (что не уведомил, ток кого?????),а может быть дело в самой системе (что ...)?

На данном этапе планирую подать в суд на приставов. Все-таки это они закрыли выезд. А потом пусть госорганы разбираются друг с другом, кто там на самом деле виноват. Или я неправ?