[Консул]

Здравствуйте уважаемые пользователи форума. Ситуация в следующем, у моего доверителя сгорела баня по вине соседа, что установлено надлежащим образом и не оспаривается.Баня была построена 25 лет назад. Мы сделали независимую оценку восстановительных работ. В оценке указано 2 пункта, 1. Восстановление с учетом износа. 2. Восстановление без учета износа. Я прошу взыскать с ответчика сумму без учета физческого износа, адвокат ответчика уверяет, что необходимо взыскивать с учетом физического износа т.к. в ст. 15 ГК РФ сказано, что положение должно быть восстановлено существовавшее до нарушения права. Я не согласен т.к. невозможно приобрести материалы с износом бревна в 25 лет! Завтра последнее заседание. Прошу всех высказать свое мнение по данному поводу.

[LEXc]

Мне кажется так: Если идти путем предоставления вещи в натуре, т.е. такой какой она была, тогда почему компенсация по Вашему мнению должна быть в размере стоимости новой вещи. Два варианта возмещения вреда (убытки и вещь в натуре) по смыслу закона должны быть тождественны.

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Сталкивался с подобным, залили квартиру, суд присудил возмещение реального вреда с учетом износа (40%). К сожалению, как я понял, судебная практика исходит именно из этого - возмещение с учетом износа, доводы, о том, что придется прилично доплатить, чтобы сделать как было суды не волнует.

[LEXc]

Сообщение от ИвановНиколай

Здравствуйте. Сталкивался с подобным, залили квартиру, суд присудил возмещение реального вреда с учетом износа (40%). К сожалению, как я понял, судебная практика исходит именно из этого - возмещение с учетом износа, доводы, о том, что придется прилично доплатить, чтобы сделать как было суды не волнует.

Мне кажется, что надо еще принимать во внимание какая вещь утрачена - неделимая или сложная. Если утрачена часть неделимой вещи (часть обоев залита, половина шубы сгорела) - значит утрачена вещь полностью, т.к. изменилось ее назначение и оценить эти "новые" вещи иначе, кроме как по цене бумажного мусора или куска шерсти, нельзя.

[Консул]

Если взять в пример автомобиль пострадавший в ДТП. Страховка выплачивает страховую выплату с учетом износа, пострадавшии подает исковое заявление в суд к виновнику с требованием возмещения выплаты между физическим износом и и недостающей части. В таком случае потерпевший также обогащается за счет новых деталей, причем суд ссылается именно на ст. 15 ГК РФ(Практика по Республики Карелия). Как мой доверитель сможет восстановить баню, которой 25 лет?