[amerika-o]

Добрый день!
История такая.
Случилось ДТП. Страховая по ОСАГО виновника выплатила 20 тыс. руб.,
независимая экспертиза насчитала 69 тыс., в автосервисе (не официалы) - 73 тыс. В страховую было направлено официальная претензия с требованием выплатить разницу между 69 и 20.... Сейчас получаем ответ официальный - и в суд. Вопрос такой:
Постоянно слышу, что в суде при иске потерпевшей стороны к страховой, невыплатившей полную сумму обязательно должна присутствовать другая сторона - виновник. В качестве кого? А если он живёт далеко? А если не пожелает идти в судебное заседание? (ему то вся эта "возня" не нужна абсолютно - он не заинтересованный человек)
Кто сталкивался - подскажите - обязательно ли присутствие виновной стороны при рассмотрении иска к страховой о недостаточной сумме выплаты по ОСАГО?
Благодарю.

[Vassily]

Не обязательно, если сумма ущерба в пределах лимита по договору ОСАГО.

[amerika-o]

Сумма, естественно, в пределах лимита - 69 ооо р.
Мне тоже кажется, что не должны вызывать... Но как узнать точно?

[Vassily]

Вы с кого взыскать хотите, с СК или виновника? Зачем он Вам нужен-то?

[Александр8383]

Однозначно не нужен. Иск к страховой.

[amerika-o]

Виновник не нужен.
Иск будет к страховой.
Проблемно (и не хочется) вызвать виновника - он находится далеко...

[nicky]

кстати, меня привлекали 3-м лицом в таком случае. В результате судебного заседания в удовлетворении требований потерпевшего к СК было отказано. (я обжаловал постановление о привлечении меня к административной ответственности)

[amerika-o]

Сообщение от nicky

кстати, меня привлекали 3-м лицом в таком случае.

Вас это кого? Виновника или потерпевшего?

[nicky]

у меня вообще была ситуация запутанная: в 2006г. в меня с прилегающей дворовой территории врезалась 9ка. Виновник дтп-водитель девятки. Я получил полностью выплату по осаго виновника дтп. Позже указанный водитель написал жалобу начальнику подразделения гибдд, который, по результатам служебного расследования, отменил постановление в отношении него(нарушителя, водителя 9ки) и направил на новое адм расследование. Я естественно, ни о чем не знал. Получил только, спустя 3 мес протокол и постановление о привл к адм ответственности меня (!!!!!!) по почте, где было указано что, от подписи я отказался)))))))))!!!!!!!! ржунемагу.
Постановление в отношении себя я успешно обжаловал в райсуде. (срок больше 2 мес + все возможные процессуальные нарушения КОАП, которые только есть.).
Дознаватель на суде вообще сказал, что меня видет впервые.Практически сам признал фальсификацию))).

Но это не конец мучений! После этого, водитель 9ки подал в суд на мою СК. (вроде постановление есть, хотя и обжалованное). У него было 2 адвоката!! Цирк!!! Суд естественно ему отказал, хотя привлек меня 3-м лицом. Решение райсуда было обжаловано в кассационной и надзорной инстанциях. жду результата.)) Вот такая моя история).

Можно много рассуждать о корумпированности отдельных работников ГИБДД.
Кстати, инспектор, который первоначально вынес постановление на виновника, оказался довольно честным. сам позвонил мне, назначил встречу, и рассказал о всем происходящем с моим загадочным обвинением, с именами, чинами и т.д. большое ему за это спасибо. Реально честным оказался.

[Vassily]

Сообщение от nicky

Можно много рассуждать о корумпированности отдельных работников ГИБДД.

Когда прекратим рассуждать и начнем делать, лишь тогда может что-то измениться.