[Kor_Sveta]

В настоящее время проходит судебное разбирательство в первой инстанции у мирового судьи. Мы истцы.
Иск подали в августе. 29 сентября прошло первое заседание,второе -назначено было на 13 октября. 13 октября ответчик не явился, судья начал заседание без объявления стадии рассмотрения дела и совершенно неожиданно заседание судья закончил словами: дело считается подготовленным к рассмотрению по существу и назначил рассмотрение на 16 октября. Таким образом, мы думали что 13 октября должно быть судебное решение, а получилось, что подготовка прошла в двух заседаниях. Все бы ничего, но на заседания мы ездим за 200 км.
На мой вопрос: на каком основании откладываем рассмотрение по существу, судья ответил: от ответчика поступило ходат-во и я должен просчитать позицию ответчика,чтоб принять решение.
Я: покажите ходатайство и почему суд должен за ответчика что-то просчитывать в то время как сам ответчик изложил свою позицию в отзыве и на судебное разбирательство не явился?
Судья мне: письменного ходат-ва нет, ответчик по телефону попросил отложить рассмотрение.
Мне кажется, что судья незаконно отложил рассмотрение дела и настоять на том, чтоб решение состоялось 13 октября мы не смогли и можно ли как-то впоследствии повлиять на эту ситуацию?
К тому же судья устно прокомментировал, что даже если решение состоиться в нашу пользу, то он скорее не удовлетворит наши ходайства о возмещение затрат на проезд в суд с приложенными чеками на бензин, т.к., как сказал судья, необходимо предоставлять чеки на автобус.
Посоветуйте что-нибудь пожалуйста.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Kor_Sveta

Судья мне: письменного ходат-ва нет, ответчик по телефону попросил отложить рассмотрение.

В таких случаях, особенно если документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия, нет, хорошо помогает жалоба председателю райсуда.

Сообщение от Kor_Sveta

даже если решение состоиться в нашу пользу, то он скорее не удовлетворит наши ходайства о возмещение затрат на проезд в суд с приложенными чеками на бензин,

Частично судья прав, одних чеков мало, необходим расчет (сколько км. от вас до суда, сколько кушает ваше авто, ну и тыпы).

[Kor_Sveta]

[QUOTE=oleg3475;257666]В таких случаях, особенно если документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия, нет, хорошо помогает жалоба председателю райсуда.
Частично судья прав, одних чеков мало, необходим расчет (сколько км. от вас до суда, сколько кушает ваше авто, ну и тыпы).[/QUOTE

Подскажите, пожалуйста, а жалоба председателю райсуда должна выглядеть как частная жалоба на действия мирового судьи? на сколько мне известно в ГПК предусмотрены такие жалобы, но не на действия, а на определения судьи...а какие меры может принять председатель райсуда, чтобы присечь данное нарушение со стороны судьи?

По поводу ходатайства о возмещении судебных расходов в связи с явкой в суд с приложением чеков на бензин, так сегодня судья отказал в этой части удовлетворения наших требований со ссылкой на то, что практика такая отсутствует. Как-то это, считаю, неразумно пользоваться общественным транспортом, а не собственной машиной только для того, чтоб удовлетворили расходы на проезд.

[Олег Саныч]

..жалоба председателю райсуда должна выглядеть как частная жалоба на действия мирового судьи? на сколько мне известно в ГПК предусмотрены такие жалобы, но не на действия, а на определения судьи...а какие меры может принять председатель райсуда, чтобы присечь данное нарушение со стороны судьи?

только не частная, а просто жалоба в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"; председатель может (но не обязан) обратить внимание судьи на допущенную волокиту..

вообще, все действия судьи, не подлежащие обжалованию в порядке, установленном ГПК, рассматривает квалификационная коллегия судей в субъекте РФ

но мне представляется, что и это не ваш случай, то есть жалоба "хилая" какая-то выходит, надуманная

то, что судья отложил наступление часа "х", можно объяснить тем же ходатайством ответчика, которое секретарь оформит как телефонограмму..